针对您提出的“同一违法行为触犯了2部法律，按照什么处理，并考虑‘从旧兼从轻’原则”的问题，以下是我的详细解答：

1. 同一违法行为触犯多部法律的处理原则：

   • 当同一违法行为同时触犯了两部或两部以上的法律时，通常遵循“特别法优于普通法”和“重法优于轻法”的原则进行处理。这意味着，如果有一部法律是专门针对该类行为制定的（特别法），则优先适用该特别法；如果两部法律都是普通法或无法确定特别法，则通常适用处罚较重的法律。

2. “从旧兼从轻”原则的应用：

   • “从旧兼从轻”是刑法中的一个重要原则，它指的是在处理法律变更前后的案件时，原则上适用行为时的法律（从旧），但如果新法不认为是犯罪或处罚较轻时，则适用新法（从轻）。这一原则同样可以类比到行政法领域，尤其是在处理涉及法律变更的行政处罚案件时。
   • 具体应用：
     • 行为时法与裁判时法的比较：首先，需要确定行为发生时有效的法律（行为时法）和裁判时有效的法律（裁判时法）。
     • 法律效果的比较：接着，比较两部法律对同一违法行为的处罚规定。如果裁判时法不认为是违法或处罚较轻，则适用裁判时法；否则，适用行为时法。
     • 例外情况：需要注意的是，如果行为时法已经明确规定了某种行为的违法性，并且裁判时法只是对该违法行为的处罚进行了调整（如减轻或加重处罚），那么通常仍然适用行为时法，除非裁判时法明确规定具有溯及力。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 法律变更的具体内容：需要仔细分析法律变更的具体内容，包括是否涉及违法行为的定义、处罚种类、处罚幅度等方面的变化。
   • 违法行为的性质与情节：还需要考虑违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，这些因素可能影响法律的选择和适用。
   • 司法实践与判例：在司法实践中，法院或行政机关的判例和解释也可能对法律的选择和适用产生影响。因此，在处理具体案件时，需要参考相关的判例和解释。

4. 举例说明：

   • 假设某行为在行为时法下被认定为违法，并规定了相应的行政处罚；而在裁判时法下，该行为被重新定义或不再被视为违法，或者处罚幅度有所减轻。在这种情况下，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用裁判时法，即不再对该行为进行处罚或减轻处罚。

总结与建议：

• 在处理同一违法行为触犯多部法律的情况时，应首先遵循“特别法优于普通法”和“重法优于轻法”的原则。
• 同时，考虑“从旧兼从轻”原则的应用，特别是当涉及法律变更时。
• 在实际操作中，需要仔细分析法律变更的具体内容、违法行为的性质与情节以及司法实践与判例等因素。
• 如果您在处理具体案件时遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。