录音中承认打人和保证书在法律上的作用并不完全相同，但两者都可以作为证据使用，其证明力需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、录音中承认打人的法律效力
- 证据类型：录音属于视听资料或电子数据（根据录音的存储介质和形式确定），是法律规定的证据类型之一。
- 证明力：
- 直接证据：如果录音内容清晰、完整，能够直接证明打人行为的存在，且录音的取得方式合法（如未经对方同意的录音，但未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定），则该录音具有较高的证明力。
- 间接证据：如果录音内容仅提及打人行为，但无法直接证明打人事实（如仅提到“我昨天打了他”，但未说明具体时间、地点、原因等），则可能需要结合其他证据来综合认定。
- 合法性要求：录音的取得必须合法，不得侵犯他人隐私权、名誉权等合法权益。例如，在他人住宅或私密场所安装窃听设备获取的录音，可能因侵犯隐私权而被排除。
二、保证书的法律效力
- 证据类型：保证书属于书证，是当事人就特定事实或行为作出的书面承诺或确认。
- 证明力：
- 自认：保证书中如果明确承认了打人行为，并表达了悔意或承诺不再犯，这可以视为当事人对打人事实的自认，具有较高的证明力。
- 约束力：保证书本身对当事人具有一定的约束力，如果当事人违反保证书中的承诺，可能面临法律上的不利后果（如民事赔偿、行政处罚等）。但保证书本身并不直接产生法律上的强制执行力，除非其内容符合合同或承诺的要件，并经法律程序确认。
- 合法性要求：保证书必须是当事人真实意思的表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。否则，保证书可能因缺乏真实性或合法性而被排除。
三、录音与保证书的综合比较
- 证明内容：录音主要证明打人行为的存在，而保证书除了证明打人行为外，还可能包含当事人的悔意、承诺不再犯等内容。
- 证明方式：录音是通过声音记录事实，而保证书是通过文字记录事实。两者在证明方式上有所不同，但都可以作为证据使用。
- 证明力大小：录音和保证书的证明力大小取决于其内容、取得方式、真实性、合法性等多个因素。无法简单地认为录音或保证书的证明力更大。
四、法律建议
- 收集证据：如果你拥有录音或保证书等证据，应妥善保存，并尽可能收集其他相关证据（如目击证人证言、医疗记录等），以形成完整的证据链。
- 咨询律师：在涉及侵权损害（人格权）的案件中，证据的收集和运用至关重要。建议你咨询专业律师，以便更好地了解你的权利和义务，以及如何运用证据来维护你的合法权益。
- 注意合法性：在收集和使用证据时，务必注意合法性要求。避免使用非法手段获取证据，否则可能导致证据被排除或面临法律责任。
总结来说，录音中承认打人和保证书在法律上的作用并不完全相同，但两者都可以作为证据使用。其证明力的大小取决于多个因素，包括内容、取得方式、真实性、合法性等。在处理侵权损害（人格权）案件时，建议你咨询专业律师，以便更好地运用证据来维护你的合法权益。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。