首先，需要明确的是，无论是保证书还是协议，其核心目的都是为了对某一行为或事项进行约定，并明确双方的权利和义务。然而，在针对“打骂人”这一行为时，我们首先要考虑的是这一行为本身的合法性问题，而非仅仅通过书写保证书或协议来解决。
核心结论：在处理“打骂人”的问题时，更重要的是依法处理该行为，保护受害者的合法权益，并通过教育、引导或法律手段来纠正施暴者的行为。保证书或协议可以作为辅助手段，但并非主要解决方案。
分析说明：
法律层面：
- 打骂人是违法行为，可能涉及治安处罚甚至刑事责任。因此，首要的是依法报警、寻求法律援助，保护受害者的合法权益。
- 保证书或协议在法律上可能具有一定的约束力，但并不能替代法律程序或处罚。对于严重的打骂行为，必须依法处理。
保证书与协议的区别：
- 保证书：通常是对某一行为或事项的承诺和保证，具有一定的道德约束力，但在法律上的效力可能较弱。
- 协议：是双方就某一事项达成的约定，明确双方的权利和义务，通常具有更强的法律约束力。
- 在本案例中，如果仅是为了防止未来的打骂行为，保证书可能更为适用，因为它可以表达施暴者的悔过和承诺。然而，如果涉及赔偿、道歉等具体事项，协议可能更为合适，因为它可以明确双方的权利和义务。
辅助手段：
- 在依法处理打骂行为的同时，可以考虑让施暴者书写保证书或协议，作为对其行为的约束和警示。
- 但必须明确，这仅是辅助手段，不能替代法律程序或处罚。
法律建议：
- 如果遭遇打骂行为，应立即报警并寻求法律援助。
- 在依法处理的同时，可以考虑让施暴者书写保证书或协议，但应明确其法律地位和约束力。
- 如果需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将提供专业的法律意见和建议。