结论：物业是否需要承担责任，取决于其是否尽到了安全保障义务。若因物业未尽到安全保障义务导致车辆被刮且无法提供监控，物业可能需要承担相应责任；反之，则可能无需承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、物业的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。这包括安装并维护监控设备，以确保在发生安全事故或纠纷时，能够提供必要的证据。
二、物业未提供监控的责任分析
物业未安装监控或监控损坏：
- 如果物业未在车位区域安装监控设备，或者监控设备损坏且未及时修复，导致车辆被刮时无法提供监控录像，这可能被视为物业未尽到安全保障义务。
- 在此情况下，如果车主能够证明车辆是在车位内被刮，且物业存在上述过失，物业可能需要承担相应的赔偿责任。
物业已安装监控但无法提供录像：
- 如果物业已安装监控设备，但由于设备故障、存储问题或其他原因无法提供车辆被刮时的监控录像，这同样可能被视为物业未尽到安全保障义务。
- 然而，在此情况下，物业的赔偿责任可能相对较轻，因为其已经采取了安装监控设备的措施，只是由于技术原因无法提供录像。但物业仍需证明其已尽到合理的维护和管理义务，否则仍可能需承担一定责任。
物业已尽到安全保障义务：
- 如果物业已安装并维护了监控设备，且能够证明在车辆被刮时监控设备正常运行，但由于其他原因（如监控盲区、录像被覆盖等）无法提供录像，且物业已尽到合理的安全保障义务，那么物业可能无需承担赔偿责任。
三、车主的举证责任
- 在此类纠纷中，车主需要承担一定的举证责任，即证明车辆是在车位内被刮，且物业存在未尽到安全保障义务的过失。
- 车主可以通过提供车辆损坏照片、报警记录、证人证言等证据来支持其主张。
四、建议与措施
与物业协商：
- 车主可以先与物业进行协商，要求物业提供监控录像或解释无法提供录像的原因。
- 如果物业承认存在过失并愿意承担赔偿责任，双方可以协商解决纠纷。
报警处理：
- 如果物业拒绝承担责任或双方无法达成一致意见，车主可以报警处理。
- 警方会进行调查并出具相关证明，这有助于车主在后续的法律程序中维护自己的权益。
寻求法律途径：
- 如果纠纷无法通过协商或报警处理解决，车主可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
- 车主可以向法院提起诉讼，要求物业承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来支持其主张。
五、后续思考
- 对于物业而言，为了避免类似纠纷的发生，应加强对监控设备的维护和管理，确保设备正常运行并及时存储录像。
- 对于车主而言，应定期检查车辆状况，并在发现车辆被刮后及时报警并保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。