车辆在小区内被刮且物业不提供监控时，物业是否承担责任需根据具体情况判断，以下为详细分析：

一、物业可能承担责任的情况

1. 物业服务合同有明确约定

   • 合同义务：若业主与物业公司签订的物业服务合同中明确规定了物业对小区车辆负有保管义务，或要求物业保障小区监控设备的正常运行以维护安全秩序，物业需履行这些职责。
   • 违约责任：若因监控设备长期损坏未维修，导致车辆被刮时无法提供有效监控资料，物业将承担违约责任，并可能对车主的损失进行赔偿。例如，合同中明确约定物业需每日检查监控设备，但物业未履行该义务，导致监控失效，物业需承担相应责任。

2. 物业存在管理过错

   • 管理疏忽：物业在车辆管理方面若存在明显疏忽，如门禁管理混乱、外来车辆随意进出且未进行有效登记和管控，导致刮擦车辆的肇事方轻易进入并逃逸，物业应对此类管理不善导致的损害承担部分责任。
   • 案例说明：若小区门禁系统损坏，物业未及时维修，导致外来车辆随意进出，且物业未对进出车辆进行登记，此时车辆被刮，物业需承担一定责任。

二、物业不承担责任的情况

1. 不可抗力或第三方故意行为

   • 不可抗力：若车辆被刮是由于不可抗力因素（如自然灾害）导致监控设备损坏，且物业已尽到合理的维护和通知义务，则物业不承担责任。例如，因台风导致监控设备损坏，物业已及时通知业主并尝试修复，此时物业不承担责任。
   • 第三方故意行为：如是第三方恶意避开监控区域故意刮擦车辆，物业在正常管理情况下难以预防和阻止，同样不承担责任。例如，肇事方选择监控盲区进行刮擦，且物业已尽到合理的管理义务，物业不承担责任。

2. 物业服务合同无相关约定或已履行约定

   • 无相关约定：若物业服务合同中没有关于车辆保管、安全保障及监控设备必须正常运行等具体条款，物业通常不对车辆被刮的损失负责。
   • 已履行约定：若虽有约定但物业已按约定履行了职责（如定时巡逻等），则物业同样不承担责任。例如，合同中未明确约定物业需提供监控录像，且物业已按约定进行定时巡逻，此时物业不承担责任。

三、车主应采取的措施

1. 报警并尝试查找肇事方

   • 报警：车辆被刮后，车主应首先报警，并尽可能收集现场证据，如拍摄车辆受损照片、记录刮擦痕迹等，尝试查找肇事方。
   • 配合调查：积极协助警方的调查工作，提供行车记录仪记录（如有）、车辆受损照片等，以帮助尽快确定案件性质和责任人。

2. 与物业沟通并查看合同

   • 沟通情况：车主应与物业进行沟通，说明车辆被刮的情况，并要求物业提供监控录像或解释无法提供的原因。
   • 查看合同：仔细审查与物业公司签订的服务合同，特别是关于小区安全保障、监控设备维护及车辆管理的条款，明确双方的权利和义务。

3. 法律途径维权

   • 发送律师函：若与物业沟通无果，且认为物业在管理上存在过错，可委托我向物业公司发送律师函，明确指出其应承担的责任，并要求合理赔偿或解决方案。
   • 提起诉讼：若律师函未能解决问题，可考虑向法院提起诉讼。在诉讼中，需提供充分证据证明车辆在小区内被刮的事实、物业的管理过失（如监控设备维护不当）以及车辆损失情况。法院将根据双方证据进行审理，判定物业是否承担赔偿责任。

总结来说，车辆在小区被刮且物业不提供监控时，物业是否承担责任需根据具体情况和证据来判断。车主应采取积极措施保护自己的权益，包括报警、与物业沟通、查看合同以及必要时通过法律途径维权。在整个过程中，务必妥善保存所有与车辆被刮事件相关的证据，这些证据将是您维护合法权益的重要依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。