建设工程合同无效且工程未完工时，赔偿标准需根据过错程度、实际损失及折价补偿原则综合确定，无统一固定标准，但可分以下情形处理：

1. 折价补偿规则
   根据《民法典》第793条，合同无效但工程经验收合格的，可参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。若工程未完工，需按实际完成工程量结算，通常需通过司法鉴定确定已完成部分的价值。例如：承包人已完成基础工程，但未进行主体结构施工，法院可能委托造价机构评估基础工程的市场合理价格作为补偿依据。

2. 过错责任分担
   赔偿范围以实际损失为限，且需根据双方过错比例划分责任（《民法典》第157条）。常见过错情形包括：

   • 发包人：未取得规划许可、未办理施工审批手续、未及时支付工程款等；
     
   • 承包人：未取得资质、转包/违法分包、使用不合格材料等。
     示例：若合同无效因承包人无资质导致，且发包人未尽审查义务，法院可能判定承包人承担60%责任，发包人承担40%责任。

3. 损失赔偿范围
   包括直接损失（如材料费、人工费）和间接损失（如停工损失、预期利润损失），但需满足以下条件：

   • 损失与合同无效存在因果关系；
     
   • 损失金额具有合理性（需提供发票、合同等证据）；
     
   • 双方未在合同中明确排除该类损失（即使合同无效，约定条款仍可能作为参考）。
     特别提示：预期利润损失通常难以支持，除非能证明发包人明知承包人无资质仍签订合同。

4. 优先受偿权限制
   根据《建设工程司法解释（一）》第38条，承包人仅在工程价款范围内享有优先受偿权，且该权利不适用于未完工工程中的“利润”部分。若工程因发包人原因停工，承包人可主张赔偿停工损失，但需与工程价款区分处理。

实务建议：

• 立即固定证据：包括施工记录、签证单、付款凭证、沟通函件等；
  
• 避免擅自撤场：撤场前需通过公证或第三方见证固定现场状态；
  
• 协商优先：可要求发包人出具结算协议或欠款确认书，降低诉讼风险；
  
• 诉讼策略：若发包人存在根本违约，可同时主张折价补偿与损失赔偿，但需明确区分两项请求的法律依据。

如需进一步分析具体案件中的过错比例或损失计算方式，可提供合同文本、施工进度等材料，我将结合司法判例为您详细解答。