结论：法院不经审查是否属于与非吸案件同一事实的民间借贷直接不予受理立案，这一做法并不合法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 立案审查的必要性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在受理案件时，应当对起诉状进行审查，判断是否符合立案条件。这包括审查原告是否适格、被告是否明确、诉讼请求是否具体、事实和理由是否充分等。
   • 对于涉及非吸案件（非法吸收公众存款罪）的民间借贷纠纷，法院更应当进行细致的审查，以确定该民间借贷行为是否与非吸案件属于同一事实。如果未经审查就直接不予受理立案，这违反了立案审查的基本原则。

2. 非吸案件与民间借贷的区分：

   • 非吸案件通常涉及向不特定对象吸收资金，且往往伴随着高息诱惑、虚假宣传等违法行为。而民间借贷则通常是发生在特定主体之间的资金借贷行为，其合法性取决于是否违反法律法规的强制性规定。
   • 在实践中，有些民间借贷行为可能与非吸案件存在牵连，但并非所有民间借贷都构成非吸。因此，法院在受理案件时，必须对民间借贷行为是否与非吸案件属于同一事实进行审查。

3. 不予受理立案的合法条件：

   • 根据法律规定，法院不予受理立案的情形通常包括：原告不适格、被告不明确、诉讼请求不具体、事实和理由不充分、属于重复起诉、不属于法院管辖范围等。
   • 如果法院仅因民间借贷行为可能涉及非吸案件就未经审查直接不予受理立案，这并不符合上述合法条件。正确的做法应该是先进行审查，如果确实属于非吸案件的一部分，则应当裁定驳回起诉，并告知原告向公安机关报案；如果不属于非吸案件，则应当依法受理立案。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院未经审查就直接不予受理立案，这可能构成程序违法，损害了原告的合法权益。原告有权向上级法院提起上诉或申请再审，要求法院依法受理立案。
   • 同时，如果原告认为法院的行为违反了法律规定，还可以向相关部门进行投诉或举报，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于涉及非吸案件的民间借贷纠纷，原告在起诉前应当充分了解相关法律法规和司法实践，确保自己的诉讼请求具有合法性和合理性。
• 在起诉时，原告应当提供充分的证据材料，以证明自己的民间借贷行为与非吸案件不属于同一事实。
• 如果法院未经审查就直接不予受理立案，原告应当及时向上级法院提起上诉或申请再审，并可以考虑向相关部门进行投诉或举报。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。