非吸（非法吸收公众存款）案件判决后，民事法院不能仅因受害人未报案就否定非吸性质，转而按正常民间借贷审理。以下从几个角度详细分析：
一、非吸案件的刑事性质与民事后果
非吸案件首先是一个刑事案件，其核心在于行为人未经有关部门依法批准，以各种名义向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序。一旦非吸行为被刑事判决确认，其刑事性质即已确定，不会因个别受害人的民事诉讼行为而改变。
二、民事诉讼与刑事诉讼的独立性
虽然民事诉讼和刑事诉讼是两种独立的诉讼程序，但在非吸案件中，两者并非完全孤立。刑事判决往往会对民事诉讼产生一定影响，特别是当刑事判决已经确认了非吸行为的性质时，民事诉讼在审理过程中需要充分考虑这一事实。
三、未报案受害人的民事权利
报案与否不影响非吸性质：受害人是否报案，并不影响非吸行为的性质认定。非吸行为的违法性是基于其客观行为特征，而非受害人的主观行为。
民事诉讼中的举证责任：在民事诉讼中，原告需要承担举证责任，证明其与被告之间存在合法的借贷关系。然而，在非吸案件中，由于刑事判决已经确认了非吸行为的性质，原告在民事诉讼中很难再证明其与被告之间存在合法的借贷关系。
民事诉讼的审理范围：民事诉讼的审理范围通常限于原告的诉讼请求和事实理由。在非吸案件中，如果原告的诉讼请求和事实理由均基于非吸行为，那么民事诉讼在审理过程中将无法回避非吸行为的性质认定问题。
四、司法实践中的处理方式
在司法实践中，对于非吸案件判决后，受害人提起的民事诉讼，法院通常会采取以下处理方式：
中止审理：如果民事诉讼的审理需要以刑事诉讼的审理结果为依据，而刑事诉讼尚未审结的，法院可以裁定中止民事诉讼的审理。
驳回起诉：如果民事诉讼的诉讼请求和事实理由均基于非吸行为，且刑事判决已经确认了非吸行为的性质，那么法院可能会驳回原告的起诉，认为其不属于民事诉讼的受理范围。
区分处理：对于部分受害人未报案的情况，如果其能够证明与被告之间存在独立的、合法的借贷关系（即该借贷关系与非吸行为无关），那么法院可能会对其诉讼请求进行单独审理。但这种情况在实践中较为罕见，且需要严格的证据支持。
五、建议与风险提示
及时报案：对于非吸案件的受害人来说，及时向公安机关报案是维护自身权益的重要途径。报案不仅有助于公安机关及时查处非吸行为，还能为后续的民事诉讼提供有力证据。
谨慎提起民事诉讼：在非吸案件判决后，受害人提起民事诉讼需要谨慎考虑。如果无法证明与被告之间存在独立的、合法的借贷关系，那么民事诉讼可能会面临被驳回的风险。
寻求专业法律帮助：由于非吸案件涉及复杂的法律问题和证据认定问题，建议受害人在处理此类案件时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和诉讼策略。
综上所述，非吸判决后民事法院不能仅因受害人未报案就否定非吸性质并转而按正常民间借贷审理。受害人在处理此类案件时需要充分考虑非吸行为的刑事性质和民事诉讼的独立性，并谨慎选择诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。