债务人之间的约定对债权人是否有效，这主要取决于约定的性质和目的。以下从几个不同角度进行分析：

1. 以逃避债务为目的的约定：

   • 无效。如果债务人之间的约定是以逃避债务为目的，比如通过内部协议将债务全部或部分转移给一个无偿还能力的第三方，或者约定由某个债务人单独承担债务以规避其他债务人的责任，这种约定是无效的。因为它违反了诚实信用原则和公平原则，损害了债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，且以逃避债务为目的的转移显然不会得到债权人的同意，因此无效。

2. 正常的债务转移或承担约定：

   • 需债权人同意才有效。在债务转移或承担的情况下，如果债务人之间希望将债务全部或部分转移给第三方，或者改变债务的承担方式，这必须得到债权人的明确同意。例如，在免责的债务承担中，新债务人代替原债务人承担全部债务，原债务人脱离债务关系，这必须经过债权人的同意。同样，在并存的债务承担中，虽然第三人加入债务与原债务人共同承担债务，但通常也需要通知债权人，以便债权人知晓债务主体的变化。

3. 内部约定不影响外部责任：

   • 对债权人无效，债务人仍需承担责任。即使债务人之间有内部约定，比如约定由某个债务人承担全部债务，但这并不改变他们对外承担连带责任的性质。债权人仍然有权要求任何一个或多个债务人承担全部或部分债务。债务人之间的约定不得对抗债权人的这一权利。例如，在夫妻共同债务的情况下，即使夫妻双方有内部约定，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订借款合同或相关协议时，应明确约定债务人的责任和义务，以及债务转移或承担的条件和程序。在债务人之间出现约定时，应及时了解并确认该约定是否得到自己的同意，以保护自己的合法权益。
• 对于债务人而言，应遵守诚实信用原则，不得以逃避债务为目的进行约定。如果需要转移或承担债务，应与债权人进行充分沟通并获得其同意。

可能法律后果：

• 如果债务人之间的约定以逃避债务为目的，不仅该约定无效，还可能构成违法行为，如欺诈等。债务人可能因此面临法律责任，包括赔偿债权人的损失等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。