在不予受理行政复议的情况下，被告的确定需根据具体情形来判断，一般可能是单被告，也可能是双被告。以下是对此问题的详细分析：
一、单被告的情形
行政复议机关为被告：
- 当公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政复议机关申请行政复议，而行政复议机关决定不予受理时，若申请人不服该不予受理决定，通常应以作出不予受理决定的行政复议机关为被告，向人民法院提起行政诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在行政复议不予受理的情况下，行政复议机关即成为了作出“不予受理”这一行政行为的机关，因此应作为被告。
举例说明：
- 假设某公民对某市政府的某项具体行政行为不服，向该市政府申请行政复议，但市政府决定不予受理。此时，该公民若不服该不予受理决定，应以市政府为被告，向人民法院提起行政诉讼。
二、双被告的情形
复议机关与原行政机关共同为被告：
- 在某些特殊情况下，如复议机关在不予受理的同时，未对原行政行为的合法性进行审查，或者审查后未作出任何处理，而申请人认为原行政行为也违法时，可能会将复议机关和原行政机关同时列为被告。但这种情况在不予受理行政复议的直接诉讼中较为少见，更多出现在复议机关改变原行政行为或维持原行政行为但申请人不服的情形下。不过，若从广义上理解“不予受理”可能包含的复议机关未履行全面审查职责的情况，理论上存在将两者列为共同被告的可能性，但实践中需具体分析。
- 更常见的双被告情形（虽非直接针对不予受理，但为全面理解提供参考）：在复议机关改变原行政行为的情况下，若申请人不服复议决定，应以复议机关为被告；若复议机关维持原行政行为，申请人不服的，则原行政机关和复议机关为共同被告。虽然这不直接对应“不予受理”的情形，但有助于理解复议机关与原行政机关在行政诉讼中的被告地位。
针对不予受理的特殊双被告情况（实践中较少见）：
- 若复议机关在不予受理决定中，明确表明了对原行政行为的部分或全部认可（尽管未直接进行复议审查），且这种认可对申请人的权益产生了实际影响，申请人可能主张复议机关与原行政机关共同侵犯了其权益，从而将两者列为共同被告。但这种情况需要具体的法律事实和证据支持，且实践中法院会根据具体情况进行判断。
举例说明（特殊情况）：
- 假设某企业认为某县环保局的处罚决定违法，向市环保局申请行政复议。市环保局在审查过程中，未对县环保局的处罚决定进行全面审查，即作出不予受理决定，并在决定中暗示县环保局的处罚决定可能合法。此时，该企业若认为市环保局的不予受理决定和县环保局的处罚决定均侵犯了其权益，可能会尝试将两者列为共同被告。但这种情况的成功率取决于具体的法律事实和证据，以及法院的判断。
三、法律建议
明确诉讼请求：
- 在提起行政诉讼前，申请人应明确自己的诉讼请求，即是对不予受理决定不服，还是对原行政行为不服，或者两者均不服。这将直接影响被告的确定和诉讼策略的选择。
收集证据：
- 申请人应收集与案件相关的所有证据，包括行政复议申请书、不予受理决定书、原行政行为的相关文件等，以支持自己的诉讼请求。
咨询专业律师：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，申请人应在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼指导。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供全面的法律帮助。
总结来说，在不予受理行政复议的情况下，被告的确定需根据具体情形来判断。一般情况下，应以作出不予受理决定的行政复议机关为被告；在特殊情况下，若复议机关的行为对申请人的权益产生了实际影响，且申请人能够提供充分的证据支持，可能会将复议机关和原行政机关同时列为被告。但这种情况在实践中较少见，且需要具体的法律事实和证据支持。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。