打死暴力执法的警察，一般不能被认定为正当防卫。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如果侵害尚未开始或者已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的，且防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度，否则可能构成防卫过当。
二、打死暴力执法警察的情形分析
警察执法行为的性质：
- 警察在执行职务时，其行为通常被视为合法行为，受到法律保护。
- 如果警察在执法过程中存在暴力行为，这并不意味着其整个执法行为都是非法的。需要具体分析暴力行为的性质、程度以及是否超出执法权限等因素。
打死警察是否构成正当防卫：
- 一般情况下不构成：打死暴力执法的警察，通常不能简单地被认定为正当防卫。因为警察的执法行为，即使存在暴力成分，也往往是在执行公务的过程中发生的，且其目的通常是为了维护社会秩序和公共安全。
- 特殊情况下的考量：如果警察的暴力行为已经严重到构成犯罪（如故意伤害、虐待等），且该行为正在对公民的人身安全造成严重威胁，那么公民在紧急情况下为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为，有可能被认定为正当防卫。但这种情况需要严格的证据支持和法律判断。
法律后果：
- 如果打死警察的行为被认定为正当防卫，那么行为人将不承担刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当或故意犯罪，那么行为人将承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。
三、建议与提醒
- 保持冷静与理智：在面对警察执法时，无论情况如何紧急或复杂，都应尽量保持冷静和理智，避免采取过激行为。
- 寻求合法途径解决：如果认为警察的执法行为存在不当或违法之处，应通过合法途径进行投诉、举报或申诉，而不是采取暴力手段进行反抗。
- 及时咨询专业律师：如果涉及此类复杂情况，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和指导。
总之，打死暴力执法的警察一般不能被认定为正当防卫。在面对类似情况时，应保持冷静、理智，并寻求合法途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。