结论：在警察暴力执法的情况下，被执法者反击是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，若反击行为符合正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫；若不符合，则可能不构成正当防卫，甚至可能构成其他违法犯罪行为。以下从多个角度进行分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在针对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。在警察暴力执法的情况下，若警察的行为确实超出了法律授权的范围，构成了对被执法者人身权利的侵害，则满足这一条件。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。若被执法者在警察暴力执法的过程中进行反击，且该反击行为是为了制止正在进行的不法侵害，则满足这一条件。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施的，且防卫行为的强度必须足以制止不法侵害，但不得明显超过必要限度造成重大损害。在警察暴力执法的情况下，被执法者的反击行为若是为了制止警察的暴力行为，且反击的强度未明显超过必要限度，则满足这一条件。
4. 防卫行为具有目的正当性：即防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在警察暴力执法的情况下，若被执法者的反击行为是为了保护自己的人身权利免受侵害，则满足这一条件。

二、警察暴力执法与正当防卫的关系

1. 警察执法行为的合法性：警察在执行职务时，应当严格遵守法律规定，不得超出法律授权的范围使用暴力。若警察的行为确实超出了法律授权的范围，构成了对被执法者人身权利的侵害，则被执法者有权进行防卫。
2. 防卫行为的限度：即使警察的行为构成了不法侵害，被执法者的防卫行为也必须控制在必要限度内。若被执法者的反击行为过于激烈，造成了警察重伤或死亡等严重后果，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
3. 特殊防卫情形：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在警察暴力执法的情况下，是否构成“严重危及人身安全的暴力犯罪”，需根据具体情况判断。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，对于警察暴力执法下被执法者的反击行为是否构成正当防卫，司法机关会综合考虑多种因素进行判断。例如，会考虑警察执法行为的合法性、被执法者反击行为的必要性、防卫行为的限度以及是否存在特殊防卫情形等。

四、建议与风险提示

1. 保持冷静与理智：在面对警察暴力执法时，被执法者应尽量保持冷静与理智，避免情绪激动导致反击行为过激。
2. 及时取证与报警：若认为警察的行为构成了不法侵害，被执法者应及时取证（如拍摄视频、录音等）并报警，以便后续维权。
3. 咨询专业律师：在涉及正当防卫的案件中，由于情况复杂且法律适用严格，建议被执法者及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

最后，若你在婚姻家庭或侵权纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。