关于城投债逾期兑付违约金是否过高的问题，不能一概而论，需要结合具体情况进行分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

一、违约金过高的判断标准

在法律上，违约金的设定通常遵循“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则。如果违约金过高，可能被视为对违约方的过度惩罚，从而不被法律所支持。判断违约金是否过高，一般需要考虑以下几个因素：

1. 实际损失：违约金的数额应当与守约方因违约行为所遭受的实际损失相当。如果违约金远高于实际损失，可能被视为过高。
2. 合同履行情况：如果违约方在合同履行过程中已经履行了大部分义务，或者违约行为并未对守约方造成严重影响，那么过高的违约金可能显得不合理。
3. 当事人过错程度：违约方的过错程度也是判断违约金是否过高的重要因素。如果违约方并非故意违约，或者违约行为是由于不可抗力等因素导致的，那么过高的违约金可能显得不公平。
4. 预期利益：在考虑违约金是否过高时，还需要考虑守约方的预期利益。如果违约金远高于守约方的预期利益，也可能被视为过高。

二、城投债逾期兑付违约金的特殊性

城投债作为一种特殊的债券类型，其逾期兑付违约金的设定可能受到更多因素的影响，如地方政府的财政状况、债券市场的整体环境等。因此，在判断城投债逾期兑付违约金是否过高时，需要综合考虑这些因素。

1. 地方政府财政状况：如果地方政府财政状况不佳，可能无法按时兑付城投债，此时过高的违约金可能加重地方政府的财政负担，不利于地方经济的稳定发展。
2. 债券市场整体环境：在债券市场整体环境不佳的情况下，过高的违约金可能引发市场恐慌，影响债券市场的稳定。

三、法律建议

1. 协商调整：如果认为城投债逾期兑付违约金过高，首先可以尝试与对方进行协商，寻求调整违约金的数额。在协商过程中，可以充分阐述上述判断标准，以及城投债的特殊性，争取达成一个双方都能接受的违约金数额。
2. 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。可以向法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院或仲裁机构对违约金的数额进行调整。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据证明违约金过高，并阐述上述判断标准及城投债的特殊性。

四、可能的法律后果

1. 违约金调整：如果法院或仲裁机构认为违约金过高，可能会根据实际情况对违约金的数额进行调整。调整后的违约金数额应当与守约方的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素相适应。
2. 合同继续履行或解除：除了调整违约金外，法院或仲裁机构还可能根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，判决合同继续履行或解除。如果合同继续履行，违约方需要按照调整后的违约金数额进行支付；如果合同解除，则双方需要按照合同约定或法律规定进行清算。

如有具体案例或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。