针对您提出的“历史遗留问题中出租未报建建筑物是否违法”的问题，我的结论是：出租未报建的建筑物，在多数情况下是违法的，但具体还需根据建筑物的性质、用途以及相关法律法规的具体规定来判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 从建筑物合法性角度：

   • 未报建的建筑物，通常指的是未经相关部门批准而擅自建设的建筑。这类建筑在法律上往往被视为违法建筑，因为它们没有取得合法的建设许可。
   • 根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规，违法建筑是不受法律保护的，且可能面临被拆除、罚款等法律后果。

2. 从租赁合同效力角度：

   • 如果出租的建筑物是违法建筑，那么基于该建筑物签订的租赁合同在法律上可能是无效的。因为租赁合同的标的物（即建筑物）本身不合法，所以合同也难以得到法律的保护。
   • 在这种情况下，承租人可能无法依据租赁合同主张自己的权益，如要求出租人提供合法的租赁物、保障租赁物的正常使用等。

3. 从法律责任角度：

   • 出租未报建的建筑物，出租人可能面临行政处罚，如罚款、责令拆除等。同时，如果因建筑物违法导致承租人或第三方遭受损失，出租人还可能承担民事赔偿责任。
   • 在某些情况下，如果出租人明知建筑物违法仍故意出租，还可能构成犯罪，如非法经营罪等（但这一情况较为极端，需根据具体案情判断）。

4. 特殊情况考虑：

   • 需要注意的是，有些未报建的建筑物可能由于历史原因、政策变化等因素而具有一定的特殊性。例如，某些老旧小区中的自建房，虽然未报建，但可能因历史遗留问题而得到一定程度的容忍或特殊处理。
   • 在这种情况下，出租这类建筑物是否违法，可能需要根据当地的具体政策、法规以及实际情况来判断。

建议：

• 如果您是出租人，建议您在出租前确保建筑物已经取得合法的建设许可，并了解相关法律法规的规定，以避免不必要的法律风险。
• 如果您是承租人，在签订租赁合同前，建议您仔细审查建筑物的合法性，确保租赁物符合法律法规的要求，以保障自己的合法权益。

如果您在房产领域还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。