政府建筑已出租但未签订租赁合同，主要违反了《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定，同时可能涉及国有资产管理及招投标相关规定的违反。具体分析如下：

1. 违反《民法典》中租赁合同的规定
   根据《民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零七条明确规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁。
   核心风险：
   

• 政府作为出租方未签订书面合同，可能导致租金标准、租赁期限、维修责任等关键条款缺失，易引发纠纷；
  
• 不定期租赁下，双方可随时解除合同，但需合理通知对方，可能影响承租人使用稳定性。

1. 可能违反国有资产管理规定
   若政府建筑属于国有资产（如机关办公用房、事业单位房产），其出租需遵循《行政事业性国有资产管理条例》等规定：
   

• 审批程序：国有资产出租通常需经主管部门或财政部门审批，未审批即出租可能构成违规；
  
• 评估与公开：部分地区要求国有资产出租需评估租金并公开招租，未履行程序可能导致国有资产流失风险。
  典型案例：某地方政府未经审批将办公楼出租给企业，被财政部门责令整改并追缴收益。

1. 可能涉及招投标法违规（如适用）
   若租赁行为属于政府采购范畴（如租赁期限长、租金金额大），需按《政府采购法》通过公开招标等方式确定承租人。未招标直接出租可能违反程序规定，面临行政处罚。

建议行动：

1. 立即补签书面租赁合同，明确租金、期限、用途等条款；
   
2. 核查是否需履行国有资产出租审批、评估或公开招租程序；
   
3. 若涉及政府采购，评估是否需补充招标流程。
   

如需进一步分析具体场景（如建筑性质、租赁用途等），可直接向我咨询。