融资租赁合同在没有原始发票但有原车主买卖合同的情况下，仍然有可能是合法有效的。以下从多个角度进行分析：

1. 合同效力的基本判断：

   • 融资租赁合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否合法以及是否违反了法律法规的强制性规定。原始发票并非融资租赁合同生效的必要条件，它更多是作为交易凭证或税务处理的依据。
   • 原车主买卖合同作为融资租赁合同标的物的来源证明，能够证明租赁物的合法性和所有权转移情况，是判断融资租赁合同合法性的重要依据之一。

2. 发票与合同效力的关系：

   • 发票是交易过程中的一种凭证，用于证明交易的发生和金额，但它并不直接决定合同的效力。在融资租赁合同中，即使没有原始发票，只要合同双方能够提供其他证据证明交易的真实性和合法性，如原车主买卖合同、付款记录、租赁物交付凭证等，合同仍然可能是有效的。
   • 然而，需要注意的是，如果发票的缺失是由于交易本身存在违法或欺诈行为导致的，那么这可能会影响合同的效力。例如，如果融资租赁合同涉及的租赁物是通过非法手段获取的，或者交易双方存在恶意串通、损害国家利益等行为，那么合同可能会被认定为无效。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法院或仲裁机构在判断融资租赁合同的效力时，会综合考虑多种因素，包括合同双方的主体资格、合同内容、交易过程、证据情况等。因此，即使没有原始发票，只要其他证据充分且能够证明交易的真实性和合法性，合同仍然有可能被认定为有效。
   • 另外，如果融资租赁合同中明确约定了发票作为合同生效或履行的重要条件，那么发票的缺失可能会构成违约行为，但并不一定导致合同无效。在这种情况下，合同双方可以根据合同约定或法律规定来寻求救济。

4. 建议与风险提示：

   • 对于融资租赁合同的双方来说，为了确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时明确约定发票的开具和交付时间、方式等条款，并保留好相关证据以备不时之需。
   • 如果在实际操作中确实遇到了发票缺失的情况，合同双方应积极沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，融资租赁合同在没有原始发票但有原车主买卖合同的情况下，仍然有可能是合法有效的。但具体是否有效还需根据合同内容、交易过程、证据情况等多种因素进行综合判断。如果你在实际操作中遇到了相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。