核心结论：融资租赁合同审批时没有对车辆发票进行审核，不一定直接构成违法法律，但可能引发一系列法律风险和纠纷，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同效力角度：

   • 融资租赁合同的效力主要取决于合同双方的意思表示是否真实、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗等。车辆发票的审核并非融资租赁合同生效的法定要件。因此，仅因未审核车辆发票，并不直接导致融资租赁合同无效。
   • 但是，如果车辆发票存在虚假、伪造或不符合相关规定等情况，且这一事实被隐瞒或未在合同中明确，可能构成欺诈或重大误解，从而影响合同的效力或导致合同被撤销。

2. 从风险防控角度：

   • 车辆发票是证明车辆所有权、购置价格及税费缴纳情况的重要凭证。在融资租赁业务中，审核车辆发票有助于确认租赁物的合法性、真实性及价值，从而降低业务风险。
   • 未审核车辆发票可能增加出租人的风险，如租赁物存在权属纠纷、价值不实或无法办理相关手续等，进而影响出租人的权益保障。

3. 从合规性角度：

   • 虽然法律未明确规定融资租赁合同审批时必须审核车辆发票，但相关行业规范或监管要求可能对此有具体规定。如果融资租赁公司或相关机构违反这些规定，可能面临监管处罚或声誉损失。
   • 建议融资租赁公司在业务操作中遵循行业规范和监管要求，对车辆发票等关键凭证进行审核，以确保业务的合规性和稳健性。

4. 从纠纷解决角度：

   • 如果因未审核车辆发票导致融资租赁合同履行过程中出现纠纷，如租赁物权属争议、价值评估争议等，未审核发票的事实可能成为纠纷解决中的不利因素，影响当事人的权益主张。

建议：为了降低法律风险和纠纷发生的可能性，融资租赁公司在审批融资租赁合同时，应对车辆发票等关键凭证进行审核。如果发现任何异常或疑问，应及时与承租人沟通并寻求法律意见。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。