针对您提出的“法院只判合同解除未判腾退是否有赔偿”的问题，结论需要分情况讨论：

1. 合同解除与腾退的独立性：

   • 合同解除是法律上对合同效力的一种终止方式，它主要解决的是合同双方基于合同产生的权利义务关系是否继续存在的问题。
   • 腾退则通常指的是一方在合同解除或终止后，需要将其占有的对方财产或场地等返还给对方的行为。
   • 这两者在法律上是相对独立的。法院在判决合同解除时，并不必然同时判决腾退，特别是当腾退问题存在争议或需要进一步查明事实时。

2. 赔偿问题的分析：

   • 如果腾退是合同解除后的必然结果，且因未腾退给对方造成了损失：
     • 在这种情况下，即使法院没有直接判决腾退，受损方也有权依据合同解除的事实和腾退的必要性，向对方主张因未腾退而产生的损失赔偿。
     • 这种赔偿可能包括租金损失、场地使用费损失、因无法正常使用场地而产生的其他直接经济损失等。
   • 如果合同解除与腾退无直接关联，或腾退并非合同解除后的必然结果：
     • 在这种情况下，法院未判决腾退通常不会直接导致赔偿问题。因为赔偿需要基于实际的损失发生，且该损失与对方的行为存在因果关系。
     • 如果受损方认为因合同解除而遭受了其他类型的损失（如预期利益损失等），并且这些损失与对方的行为有关，那么受损方可以另行提起诉讼，要求对方进行赔偿。

3. 后续行动建议：

   • 如果法院已经判决合同解除但未判决腾退，且您认为腾退是必要的：
     • 您可以与对方协商腾退事宜，如果协商不成，您可以向法院申请强制执行腾退，或者就腾退问题另行提起诉讼。
   • 如果您认为因未腾退而遭受了损失：
     • 您需要收集相关证据，证明损失的发生、损失的大小以及该损失与对方未腾退行为之间的因果关系。然后，您可以向法院提起诉讼，要求对方进行赔偿。

总结来说，法院只判合同解除未判腾退，并不直接决定是否有赔偿。赔偿问题需要根据实际情况，结合合同解除与腾退的关系、损失的发生及因果关系等因素进行综合判断。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。