在双方对解除合同没有争议，仅就合同解除后的赔偿问题诉至法院的情况下，法院的判决将主要依据合同约定、实际损失情况以及公平原则来综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同有明确约定赔偿条款时：

   • 判决依据：如果合同中明确约定了合同解除后的赔偿方式、赔偿范围或赔偿标准，那么法院在判决时通常会遵循这些约定。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 示例：假设合同中约定，若因一方违约导致合同解除，违约方需向守约方支付一定数额的违约金作为赔偿。在这种情况下，法院很可能会直接依据合同约定判决违约方支付相应的违约金。

2. 合同未明确约定赔偿条款时：

   • 判决依据：当合同中没有明确约定赔偿条款时，法院将依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，结合双方的实际损失情况、过错程度以及公平原则来综合判断赔偿金额。
   • 实际损失考量：法院会要求双方提供证据证明各自因合同解除所遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失通常指因合同解除而直接产生的费用支出或财产减少，如已支付的货款、已投入的生产成本等；间接损失则可能包括因合同解除而错失的商业机会、预期收益等。
   • 过错程度分析：法院还会考虑双方在合同解除过程中的过错程度。如果一方存在重大过错导致合同解除，那么该方可能需要承担更多的赔偿责任；如果双方均有过错，则可能根据各自的过错程度分担赔偿责任。
   • 公平原则应用：在确定赔偿金额时，法院还会遵循公平原则，确保判决结果既不过分偏袒一方，也不过分苛责另一方。这有助于维护市场的公平竞争秩序和社会的和谐稳定。

3. 特殊情况下的赔偿处理：

   • 违约金调整：如果合同中约定的违约金过高或过低，一方可以请求法院进行调整。法院在调整违约金时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，确保违约金数额与违约造成的损失相适应。
   • 赔偿范围限制：在某些情况下，法律可能对赔偿范围作出限制。例如，对于因违约造成的精神损害赔偿，法律通常不予支持；对于因不可抗力导致的合同解除，双方可能互不承担赔偿责任。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确约定合同解除后的赔偿条款，以减少后续纠纷的发生。
• 在合同履行过程中，双方应妥善保管相关证据，以便在发生纠纷时能够证明各自的实际损失情况。
• 如果发生合同解除纠纷，双方应积极协商解决；协商不成的，可以及时向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。