结论：镇政府与施工单位签订合同后，若认为价格偏高，能否要求施工单位退回款项，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力与履行情况

   • 合同有效且已履行：如果合同是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行（如施工单位已完成工程），那么镇政府通常不能仅因价格偏高就要求施工单位退回款项。因为合同一旦成立并生效，双方都应按照合同约定履行义务，价格条款是合同的重要组成部分，除非存在欺诈、胁迫、显失公平等法定情形，否则不得随意变更或撤销。
   • 合同存在无效或可撤销情形：如果合同存在无效（如违反法律、行政法规的强制性规定）或可撤销（如因欺诈、胁迫、显失公平等）的情形，镇政府可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同，从而有可能要求施工单位退回部分或全部款项。但这种情况需要镇政府提供充分的证据来证明合同存在无效或可撤销的情形。

2. 价格偏高是否构成显失公平

   • 显失公平的定义：显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 价格偏高的判断：如果合同价格明显高于市场正常价格，且镇政府在签订合同时处于不利地位（如缺乏经验、信息不对称等），那么可能构成显失公平。但这种情况需要具体分析，不能仅凭价格偏高就断定构成显失公平。
   • 法律后果：如果构成显失公平，镇政府可以在法定期限内请求撤销合同，并要求施工单位退回因显失公平而多收取的款项。

3. 协商与调解

   • 协商解决：如果镇政府认为价格偏高，但合同并不存在无效或可撤销的情形，那么可以尝试与施工单位进行协商，看是否能够达成一致意见，如调整价格、分期付款等。
   • 调解解决：如果协商不成，镇政府还可以寻求第三方调解机构的帮助，通过调解的方式解决争议。调解具有灵活性和高效性，有助于双方达成互利共赢的解决方案。

4. 法律程序

   • 诉讼或仲裁：如果协商和调解都无法解决争议，镇政府可以选择通过诉讼或仲裁的方式来解决。在诉讼或仲裁过程中，镇政府需要提供充分的证据来支持自己的主张，如合同文本、市场价格调查报告等。
   • 法律后果：如果法院或仲裁机构认定合同价格确实偏高，且存在可变更或撤销的情形，那么可能会判决或裁决施工单位退回部分或全部款项。但这种情况需要镇政府承担举证责任，并可能面临败诉的风险。

建议：镇政府在认为合同价格偏高时，应首先审查合同条款和履行情况，评估是否存在无效或可撤销的情形。如果存在，应及时收集证据并寻求法律帮助；如果不存在，可以尝试与施工单位进行协商或调解解决争议。在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致争议升级。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。