在工程建设履行过程中发现合同价格虚高，可按以下思路处理：
一、合同效力审查
- 显失公平的认定
根据《民法典》第151条，若合同签订时存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同权利义务明显违反公平原则，受损害方有权请求法院撤销合同。需重点审查：
- 签约时是否存在信息不对称（如发包方隐瞒真实成本）
- 价格是否显著偏离市场合理区间（需通过造价鉴定确认）
- 承包方是否处于弱势地位（如急需工程款、缺乏谈判经验）
- 欺诈或胁迫的举证
若存在虚构工程量、伪造报价单等行为，可依据《民法典》第148-150条主张合同无效或可撤销。需收集：
- 报价依据的虚假性证据（如材料价格明显高于同期市场价）
- 对方故意隐瞒关键信息的证据（如未披露设计变更导致的成本增加）
- 胁迫签约的证据（如威胁终止合作、扣留工程款等）
二、价格调整机制
- 合同条款的适用
检查合同中是否约定价格调整条款（如材料价格波动超过±5%时调整），若有则按约定执行。需注意：
- 调整公式的合理性（如是否包含税费、管理费等）
- 触发条件的成就（如需提供官方价格指数证明）
- 调整程序的合规性（如是否需双方共同确认）
- 情势变更的适用
若合同履行中发生不可预见的重大变化（如政策调整导致材料禁运），可依据《民法典》第533条请求变更或解除合同。需证明：
- 变化属于非商业风险（如疫情导致的供应链中断）
- 继续履行对一方明显不公平（如成本增加超过30%）
- 已通过协商未达成一致
三、救济路径选择
- 协商变更合同
优先通过补充协议调整价格，需注意：
- 书面形式固定变更内容（避免口头约定）
- 明确调整范围（如仅限材料价差或包含人工费）
- 设定生效条件（如政府审计通过后支付）
- 行政投诉与举报
若涉及串通投标、行贿受贿等违法行为，可向：
- 住建部门举报违规发包（依据《招标投标法》第53条）
- 审计部门申请造价审计（需提供初步证据）
- 纪检监察机关举报职务犯罪（如涉及公职人员）
- 司法救济程序
- 起诉要求撤销合同：需在知道撤销事由之日起1年内提出
- 主张违约责任：若对方未按调整后的价格履行，可要求赔偿损失
- 申请造价鉴定：通过法院委托专业机构确定合理价格
四、风险防控建议
- 签约阶段
- 采用标准合同文本（如《建设工程施工合同（示范文本）》）
- 明确价格构成（分项列明材料、人工、机械费等）
- 设定价格调整触发条件及计算方式
- 履行阶段
- 定期留存市场价格证据（如采购发票、行业报价单）
- 对重大变更进行书面确认（如设计变更导致工程量增加）
- 建立价格监控机制（如委托第三方进行成本审计）
处理要点总结：
- 优先通过合同条款或协商解决，降低诉讼成本
- 收集完整证据链（包括报价依据、市场对比、沟通记录等）
- 及时行使法律权利（撤销权需在1年内主张，逾期丧失）
- 考虑商业利益与法律风险的平衡（避免因过度维权导致合作破裂）
如需进一步分析具体合同条款或证据收集方案，可直接向我提供材料细节。