合同价高于中标价属于异常情况，需根据具体原因和合同条款处理，常见处理方式如下：

1. 核查招标文件与合同条款的合法性
   若招标文件明确要求“合同价不得高于中标价”（如《招标投标法》第四十六条规定的“招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同”），则合同价高于中标价可能涉嫌违法。此时需重点审查：

   • 招标文件是否对价格调整有特殊约定（如材料涨价、设计变更等情形下的调价机制）；
     
   • 合同是否通过补充协议、变更条款等方式规避法定程序（如未履行招标人内部审批流程或未报行政监督部门备案）。
     若存在违法情形：合同价条款可能被认定无效，需按中标价履行或重新协商合法价格。

2. 区分“显失公平”与“正常风险”

   • 显失公平：若合同价显著高于中标价（如超过10%且无合理理由），可能构成《民法典》第一百五十一条规定的“显失公平”，受损害方有权请求撤销合同或调整价格。
     
   • 正常风险：若因市场波动、政策调整等客观原因导致成本增加，且双方在合同中约定了调价机制（如“情势变更”条款），则合同价高于中标价可能被认定为合法。
     建议：收集成本变动证据（如采购发票、政策文件），结合合同条款判断是否属于可调整范围。

3. 审查合同签订程序是否合规

   • 若合同价高于中标价是因招标后双方重新谈判达成（如中标人放弃中标、招标人变更需求），需确认是否履行了法定程序：
     
     • 重新招标或竞争性谈判是否符合《招标投标法实施条例》第五十五条；
       
     • 是否经原评标委员会重新评审并报行政监督部门批准。
       若程序违规：合同可能被认定无效，需承担缔约过失责任（如赔偿对方信赖利益损失）。

4. 实务建议

   • 对招标方：立即暂停合同履行，核查招标文件、中标通知书及合同文本，评估价格差异原因及法律风险；若存在违法情形，及时与中标人协商修正或终止合同。
     
   • 对中标方：若因成本增加需调价，应依据合同条款或法律规定提出书面申请，并保留成本证据；若招标方拒绝调价，可考虑通过诉讼或仲裁主张权利。
     
   • 共同措施：双方可签订补充协议明确价格调整依据，或委托第三方机构审计成本，以降低争议风险。

提示：合同价高于中标价的处理需结合具体事实和法律条款综合判断，建议提供招标文件、合同文本及价格差异明细，以便进一步分析。