在合同纠纷中，若原告与被告承担同等责任且鉴定未达到伤残等级，鉴定费的承担问题需结合具体案情和法律规定综合判断，但通常情况下，鉴定费由原告自行承担的可能性较大。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则与鉴定费性质
过错责任原则：在合同纠纷中，若双方对损害结果的发生均有过错，且过错程度相当（即同等责任），那么根据过错责任原则，双方应各自承担相应的损失。鉴定费作为原告为证明其主张而支出的费用，若鉴定结果未达到其预期（如未达到伤残等级），则该费用通常被视为原告未能充分证明其损失的一部分，因此由原告自行承担更为合理。
鉴定费的性质：鉴定费是原告为获取专业鉴定意见以支持其诉讼请求而支出的费用。在民事诉讼中，鉴定费一般被视为诉讼成本的一部分。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务提供证据证明其主张，若鉴定结果未能支持其主张，则该费用由原告承担是符合逻辑的。
二、具体案情与合同约定
合同约定：若双方在合同中明确约定了鉴定费的承担方式，如“因合同纠纷产生的鉴定费由败诉方承担”或“鉴定费由双方按责任比例分担”等，则应按照合同约定执行。在这种情况下，即使鉴定未达到伤残等级，鉴定费的承担也应遵循合同约定。
案情特殊性：若案情存在特殊性，如被告存在明显过错或故意隐瞒事实等，导致原告不得不进行鉴定以证明其主张，那么即使鉴定结果未达到伤残等级，法院也可能根据案情实际情况，酌情判决被告承担部分或全部鉴定费。
三、司法实践与裁判倾向
司法实践：在司法实践中，对于鉴定费的承担问题，法院通常会根据双方的责任比例、鉴定结果以及案情实际情况进行综合判断。若双方承担同等责任且鉴定未达到伤残等级，法院更倾向于判决鉴定费由原告自行承担。
裁判倾向：从裁判倾向来看，法院在判决鉴定费承担时，会注重平衡双方当事人的利益，避免一方因鉴定费用过高而承担不合理的负担。因此，在同等责任且鉴定未达到伤残等级的情况下，法院判决鉴定费由原告自行承担是符合司法实践和裁判倾向的。
四、建议与注意事项
审查合同条款：在签订合同时，双方应明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续纠纷。若合同中已有明确约定，则应按照约定执行。
保留相关证据：在诉讼过程中，原告应保留好鉴定费发票等相关证据，以便在需要时提供给法院作为判决依据。
咨询专业律师：若对鉴定费的承担问题存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结来说，在合同纠纷中，若原告与被告承担同等责任且鉴定未达到伤残等级，鉴定费通常由原告自行承担。但具体承担方式还需结合合同约定、案情实际情况以及司法实践进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。