结论：在合同纠纷中，关于原告鉴定不上等级时鉴定费是否可以让被告承担的问题，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和合同约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定优先：
- 如果双方在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定，无论鉴定结果如何，鉴定费用均由某一方承担，或者根据鉴定结果来决定鉴定费用的承担方。
- 法律建议：在签订合同时，建议双方明确约定鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。
无约定时的法律原则：
- 如果合同中没有明确约定鉴定费用的承担方式，那么通常需要根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的原则性规定来判断。
- 在一般情况下，如果鉴定是因为被告的行为或责任导致的，且鉴定结果对案件处理有实质性影响，那么鉴定费用可能会被视为因被告行为而产生的合理费用，从而由被告承担。
- 然而，如果鉴定不上等级，即鉴定结果并未对原告的主张提供有力支持，那么原告要求被告承担鉴定费用可能会面临一定的法律障碍。
- 法律建议：在无合同约定的情况下，原告应收集相关证据，证明鉴定费用的合理性和必要性，以及被告行为与鉴定费用之间的因果关系，以增加胜诉的可能性。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院在判决鉴定费用承担时，会综合考虑多种因素，包括合同约定、双方过错程度、鉴定结果对案件处理的影响等。
- 如果原告能够证明鉴定费用是因被告的过错或违约行为而产生的，且鉴定结果对案件处理有实质性帮助（即使未鉴定上等级，但鉴定过程本身具有合理性），那么法院可能会判决被告承担部分或全部鉴定费用。
- 法律建议：原告在提起诉讼时，应充分准备相关证据，以支持其关于鉴定费用承担的主张。同时，也可以考虑在诉讼过程中与被告进行协商，寻求和解或调解的可能性。
特殊情况下的处理：
- 如果鉴定不上等级是因为鉴定机构的原因或鉴定程序存在瑕疵导致的，那么原告可以向鉴定机构提出异议或申请重新鉴定，并要求鉴定机构承担相应的费用。
- 法律建议：在遇到鉴定机构原因或鉴定程序瑕疵导致鉴定不上等级的情况时，原告应及时与鉴定机构沟通，并保留好相关证据，以便在后续诉讼中维护自己的权益。
总结与进一步思考：在合同纠纷中，关于鉴定费用的承担问题，需要综合考虑合同约定、法律原则、司法实践以及特殊情况等多种因素。如果你面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和合同约定，为你提供更详细、更专业的法律建议。