申请调取指定居所监视居住期间全部录像的法律依据及分析如下：

1. 法律依据的直接来源
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第85条及第128条，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师有权申请调取与案件相关的证据材料。指定居所监视居住作为强制措施的一种，其执行过程中的录像属于可能证明程序合法性、被监视居住人权利保障情况的关键证据，因此辩护律师有权依法申请调取。
   此外，《公安机关办理刑事案件程序规定》第118条明确，公安机关在执行监视居住时，应当对监视居住的执行情况进行记录，包括录音录像等。这些记录属于案件材料的一部分，辩护律师在审查案件时，可依据刑事诉讼法的相关规定申请查阅、复制。

2. 申请调取的合法性基础
   从证据属性角度，指定居所监视居住期间的录像属于“过程性证据”，其作用包括：

   • 证明监视居住执行是否符合法定程序（如是否超期、是否侵犯被监视居住人合法权益）；
     
   • 核实被监视居住人是否存在自伤、自残、串供等行为；
     
   • 作为辩护证据，反驳指控或证明无罪、罪轻。
     根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师自案件移送审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，包括监视居住期间的录像（若已随案移送）。若案件处于侦查阶段，律师可依据《刑事诉讼法》第38条，向侦查机关提出调取申请，侦查机关应当依法答复。

3. 实务操作中的注意事项

   • 申请主体：仅限被监视居住人本人或其辩护律师，其他亲属无权直接申请。
     
   • 申请方式：需提交书面申请，明确调取目的、范围（如具体时间段、场所）及法律依据，并附委托手续（如律师证、授权委托书）。
     
   • 审批流程：侦查机关或检察机关需在法定期限内（通常为3-7日）作出答复，若拒绝调取，需说明理由并告知救济途径（如申请复议、复核）。
     
   • 保密要求：录像可能涉及国家秘密、个人隐私或侦查秘密，调取后需严格保密，仅限律师在办案中使用，不得泄露。

4. 若申请被拒的救济途径
   若侦查机关或检察机关拒绝调取录像，律师可采取以下措施：

   • 向同级或上级检察机关申请立案监督或侦查活动监督；
     
   • 在审查起诉阶段，向检察机关提出书面意见，要求调取录像作为证据；
     
   • 在审判阶段，申请法院责令检察机关或公安机关提供录像，若其拒不提供，可能承担举证不能的法律后果。

总结：申请调取指定居所监视居住期间录像的法律依据充分，但需严格遵循法定程序。若您或您的亲属涉及此类情况，建议委托专业律师协助申请，以确保程序合法、证据有效。如有进一步问题，可直接向我咨询。