结论：不同价格不同天数但部分行程一样的情形是否违规，需结合具体情况判断，主要看是否违反合同约定、是否侵犯消费者权益或是否构成不正当竞争。以下从不同角度详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同内容合法性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同内容应当合法，不得违反国家的法律法规，也不得违背社会公共利益和公序良俗。若合同中明确约定了不同价格对应不同天数及行程安排，且该约定不违反法律法规，则该约定是有效的。
   • 合同履行：若合同中未明确约定不同价格对应的具体行程，但实际履行中出现了不同价格不同天数但部分行程一样的情况，这可能构成合同履行瑕疵。此时，需根据合同的具体条款以及实际履行情况，判断是否构成违约，并承担相应的违约责任。

2. 消费者权益保护角度：

   • 知情权：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。若商家在销售过程中未明确告知消费者不同价格对应的具体行程差异，导致消费者在购买后发现实际行程与预期不符，这可能侵犯了消费者的知情权。
   • 公平交易权：消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。若商家通过不同价格不同天数但部分行程一样的方式，变相提高价格或降低服务质量，可能构成对消费者公平交易权的侵犯。

3. 不正当竞争角度：

   • 虚假宣传：若商家在宣传过程中，故意隐瞒或歪曲不同价格对应的具体行程差异，以吸引消费者购买，这可能构成虚假宣传，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。
   • 混淆行为：若商家通过不同价格不同天数但部分行程一样的方式，使消费者难以区分不同产品或服务之间的差异，从而误导消费者进行购买，这可能构成混淆行为，同样违反《中华人民共和国反不正当竞争法》。

建议：

• 对于商家而言，应确保合同内容明确、合法，并在销售过程中充分告知消费者不同价格对应的具体行程差异，以避免侵犯消费者权益或构成不正当竞争。
• 对于消费者而言，在购买相关产品或服务时，应仔细阅读合同条款，了解不同价格对应的具体行程安排，并在发现实际行程与预期不符时，及时与商家沟通或寻求法律援助。

若您在此类问题上遇到具体纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。