关于旅游法对于同团不同价格的规定，以下是我的详细解答：

结论前置：旅游法并未直接规定同团必须同价，但禁止旅行社以不合理的低价组织旅游活动，并通过安排购物或另行付费项目获取回扣。同团不同价在特定情况下（如尾单处理）是合理的，只要不违反法律关于不合理低价和因旅游者差异增收费用的规定。

详细分析：

1. 法律原则：

   • 《旅游法》第三十五条规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。这是维护旅游市场秩序和旅游者权益的基本原则。

2. 同团不同价的合理性：

   • 在现实生活中，由于游客报名时间的先后、交通和住宿价格的变化等客观因素，以及旅行社自身组团的需要，同团不同价的情况时有发生。这些都是同团不同价的正当理由，且为法律所允许。
   • 旅行社作为盈利性企业，有独立的自主经营权，可以根据实际情况在法律许可范围内自由定价。只要双方就价格达成合意，且不违反法律规定（如不合理低价或因旅游者差异增收费用），法律就会予以保护。

3. 尾单处理：

   • 《反不正当竞争法》规定，处理有效期限即将到期的商品或其他积压的商品，不属于不正当竞争行为。在旅游行业中，这类商品被称为“尾单”。
   • 旅行社为了尽可能在同一团队中获得更多利润，会将尚未出售的产品以较低的价格向旅游者销售，这是旅行社灵活处理即将到期产品的策略，既不违反《旅游法》，也不违反《反不正当竞争法》的规定。

4. 法律限制与保障：

   • 尽管同团不同价在特定情况下是合理的，但旅行社不得假借“尾单”之名出售线路，进行低价竞争。
   • 旅行社应确保购买“尾单”的旅游者得到同团旅游者同等的服务待遇，不得降低服务质量。
   • 如果旅行社违反法律规定，以不合理低价组织旅游活动或因旅游者差异增收费用，旅游者有权向旅游主管部门投诉，并要求旅行社承担相应的法律责任。

综上所述，旅游法对于同团不同价格的规定并非绝对禁止，而是在保障旅游者权益和维护市场秩序的前提下，允许旅行社在合理范围内自主定价。如果您对具体旅游合同中的价格问题有疑问或争议，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。