结论：伪造抵押物证据骗取的抵押权是无效的，且可能涉及刑事犯罪。以下从多个角度进行详细分析：

一、抵押权的设立基础

抵押权作为一种担保物权，其设立必须基于真实、合法的抵押合同以及抵押物的真实存在。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立需要满足以下条件：

1. 抵押合同的有效性：抵押合同必须是双方真实意思的表示，且内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 抵押物的真实性：抵押物必须真实存在，且抵押人对其享有处分权。如果抵押物是虚构的或者抵押人无权处分，那么抵押权就无法有效设立。

二、伪造抵押物证据的法律后果

1. 抵押权无效：如果抵押物证据是伪造的，那么基于该伪造证据设立的抵押权自然是无效的。因为抵押权的设立基础——抵押合同和抵押物的真实性都受到了破坏。
2. 刑事责任：伪造抵押物证据骗取抵押权的行为，还可能构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的，构成诈骗罪。如果伪造抵押物证据的行为被认定为诈骗罪，那么行为人将面临刑事处罚。

三、具体案例分析

假设某人伪造了价值1241.4万元的抵押物证据，并以此骗取了抵押权。在这个案例中：

1. 抵押权无效：由于抵押物证据是伪造的，所以基于该证据设立的抵押权是无效的。即使抵押权人已经办理了抵押登记，也不能改变抵押权无效的事实。
2. 刑事责任追究：伪造抵押物证据骗取抵押权的行为，已经构成了诈骗罪的构成要件。如果行为人被追究刑事责任，将面临有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。

四、法律建议

1. 对于抵押权人：在设立抵押权时，务必对抵押物的真实性进行严格审查。可以通过查询相关登记信息、实地考察等方式来确认抵押物的存在和状态。如果发现抵押物证据存在伪造嫌疑，应立即停止设立抵押权的行为，并向公安机关报案。
2. 对于抵押人：应遵守诚实信用原则，不得伪造抵押物证据来骗取抵押权。如果确实需要设立抵押权，应提供真实、合法的抵押物证据，并确保抵押物的真实存在和自己的处分权。

总结：伪造抵押物证据骗取的抵押权是无效的，且可能涉及刑事犯罪。在设立抵押权时，双方都应严格遵守法律规定，确保抵押权的真实性和合法性。如果您在债务债权或抵押担保方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。