提供真实抵押物但其他资料虚假，并不必然构成骗取贷款罪，关键在于行为人的主观意图和客观行为是否满足贷款诈骗罪的构成要件。以下从不同角度进行分析：

一、不构成贷款诈骗罪的情况

1. 还款诚意与保障能力：

   • 如果借款人虽然提供了部分虚假资料，但提供了真实的抵押物，且抵押物的价值足以覆盖贷款金额，这通常表明借款人具有一定的还款诚意和保障能力。在这种情况下，即使资料存在虚假，但借款人愿意以抵押物作为偿还贷款的担保，一般可以推断出其并不具有非法占有贷款的主观故意，因此不构成贷款诈骗罪。

2. 金融机构风险控制：

   • 金融机构在发放贷款时，会对抵押物进行评估和审查，以确保其价值足以覆盖贷款金额。抵押物的存在降低了金融机构的风险，即使借款人无法按时偿还贷款，金融机构也可以通过处置抵押物来收回部分或全部贷款本息。因此，在抵押物真实且价值足够的情况下，即使其他资料存在虚假，也不一定构成贷款诈骗罪。

二、可能构成贷款诈骗罪的情况

1. 抵押物价值严重虚高：

   • 如果借款人故意提供价值严重虚高的抵押物，且其实际价值远远低于贷款金额，同时在获取贷款后未按照约定用途使用或有其他逃避还款责任的行为，这可以认定其具有非法占有贷款的目的，从而构成贷款诈骗罪。

2. 虚假抵押手续或证明文件：

   • 即便抵押物真实存在，但如果借款人通过伪造、变造相关抵押手续或证明文件来骗取金融机构的信任，且具有非法占有贷款的主观故意，那么这种行为同样可能构成贷款诈骗罪。

3. 骗贷后恶意处置抵押物：

   • 借款人在获得贷款后，如果恶意处置抵押物（如转让、毁损等），导致金融机构无法通过处置抵押物收回贷款，且借款人又无力偿还的，这种情况也可能被认定为具有非法占有贷款的目的，从而构成贷款诈骗罪。

三、法律建议

• 对于借款人：在申请贷款时，应确保提供的所有资料真实、准确、完整，避免提供虚假资料或伪造、变造相关手续或证明文件。同时，应合理评估自己的还款能力，确保能够按时偿还贷款本息，避免陷入法律纠纷。
• 对于金融机构：在发放贷款时，应加强对借款人资料的审核和抵押物的评估，确保贷款的安全性和合规性。同时，应建立健全的风险控制机制，及时发现和应对可能存在的风险。

举例说明：假设借款人甲提供了一处房产作为抵押物申请贷款，但房产的实际价值远低于其声称的价值，且甲在获得贷款后将资金用于非法活动并无力偿还。在这种情况下，甲的行为可能构成贷款诈骗罪。相反，如果借款人乙提供了真实的房产作为抵押物，且房产价值足以覆盖贷款金额，虽然乙在申请贷款时提供了部分虚假资料（如收入证明等），但乙愿意以抵押物作为偿还贷款的担保，并按时偿还了贷款本息，那么乙的行为一般不构成贷款诈骗罪。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。