申请确定监护人和申请指定监护人虽然都涉及到监护人的确立，但它们在法律程序、适用情境以及最终决定权上存在一些关键的区别。下面我将为您详细解释这两者的不同：
一、申请确定监护人
适用情境：
- 通常是在没有争议或争议较小的情况下，由依法具有监护资格的人之间通过协商、协议等方式来确定监护人。
- 例如，被监护人的父母可以通过遗嘱指定监护人，或者依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。
法律程序：
- 这一过程可能不需要严格的法律程序，更多是基于当事人的自愿和协商。
- 如果涉及遗嘱指定，则需要遵循遗嘱的相关法律规定。
决定权：
- 监护人的确定主要取决于当事人的协商和协议，或者遗嘱的指定。
二、申请指定监护人
适用情境：
- 当对监护人的确定存在争议时，例如多个依法具有监护资格的人之间无法达成一致，或者被监护人没有明确的监护人指定时。
- 在这种情况下，需要由第三方机构或法院来介入，以解决争议并指定监护人。
法律程序：
- 根据《民法典》的相关规定，对监护人的确定有争议的，首先由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。
- 如果有关当事人对指定不服，他们可以向人民法院申请指定监护人；或者，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
决定权：
- 在申请指定监护人的情况下，最终的决定权在居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院手中。
- 这些机构或法院会尊重被监护人的真实意愿，并按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
总结：
- 申请确定监护人更多是基于当事人的自愿和协商，适用于没有争议或争议较小的情况。
- 申请指定监护人则是在对监护人的确定存在争议时，由第三方机构或法院介入解决争议并指定监护人，这一过程需要遵循严格的法律程序。
希望这个解释能帮助您更好地理解申请确定监护人和申请指定监护人的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。