指定监护人和法定监护人之间确实存在一些关键的区别，下面我将从定义、产生条件、指定机关及程序、生效时间等方面为您详细解释。
一、定义
法定监护人：法定监护人是由法律直接规定，对特定人（如未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人）负有监护职责的人。法定监护人的范围和顺序通常由法律明确规定，如配偶、父母、子女等。
指定监护人：指定监护人则是在有法定监护资格的人之间对监护人有争议时，由监护权利机关指定的监护人。指定监护实际上是法定监护的延伸，仍属于法定监护的范畴，但只是在法定监护人有争议时才产生。
二、产生条件
法定监护人：法定监护人的产生是基于法律的直接规定，无需经过任何争议或指定程序。只要符合法律规定的条件，如具有亲属关系且具备监护能力，即可成为法定监护人。
指定监护人：指定监护人的产生则是因为有法定监护资格的人之间对监护人有争议。这种争议可能表现为争抢担任监护人或互相推诿都不愿意担任监护人。在这种情况下，需要由监护权利机关进行指定。
三、指定机关及程序
法定监护人：法定监护人的确定不需要经过特定的机关或程序，而是直接由法律规定的顺序和范围来确定。
指定监护人：指定监护人的指定机关通常是被监护人住所地的居委会委员或村委会委员（根据《民法通则》的规定，但具体可能因地区和法律更新而有所变化）。指定可以是口头方式，也可以用书面方式。只要指定监护的通知送达被指定人，指定即成立。被指定人不服指定的，可以在接到指定通知次日起30天内向人民法院起诉，由人民法院裁决。
四、生效时间
法定监护人：法定监护人的监护职责自符合法定条件时即开始生效，无需经过任何额外的程序或时间等待。
指定监护人：指定监护人的生效时间则取决于是否被提起诉讼。如果未被提起诉讼，则自收到通知后满30天后生效；如果提起诉讼，则自法院裁决之日起生效。
总结：
法定监护人是基于法律的直接规定而产生的监护人，其范围和顺序由法律明确规定；而指定监护人则是在有法定监护资格的人之间对监护人有争议时，由监护权利机关指定的监护人。两者在产生条件、指定机关及程序、生效时间等方面存在显著差异。希望这个解释能帮助您更好地理解指定监护人和法定监护人的区别。