指令回避的决定权通常归属于提出回避申请的当事人或其法定代理人，但最终是否回避由相关审判组织或负责人决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、指令回避的提出

指令回避，通常指的是在诉讼过程中，当事人或其法定代理人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系时，可以提出回避申请。这是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保审判的公正性和客观性。

二、指令回避的决定权

1. 提出与审查：

   • 当事人或其法定代理人提出回避申请后，需要说明回避的理由和事实依据。
   • 法院会对回避申请进行审查，核实相关事实和证据。

2. 决定主体：

   • 在审查过程中，如果法院认为回避申请有理由，且符合法律规定的回避情形，那么会作出回避决定。
   • 具体决定主体根据案件类型和诉讼阶段的不同而有所差异：
     • 在审判阶段，通常由院长决定审判人员的回避，审判委员会决定院长的回避。
     • 在侦查阶段，侦查人员的回避由公安机关负责人决定；在检察阶段，检察人员的回避由检察长决定，检察长的回避由检察委员会讨论决定。

3. 决定程序：

   • 法院在作出回避决定前，会听取被申请回避人员的意见。
   • 如果被申请回避的人员是院长或审判委员会成员，那么决定程序可能会更加严格和复杂。

三、指令回避的法律依据

指令回避的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。这些法律法规明确规定了回避的情形、提出回避申请的方式、决定回避的主体和程序等，为当事人行使回避权利提供了法律保障。

四、实际案例与操作建议

• 实际案例：在某起民事诉讼案件中，原告认为审判长与被告存在亲属关系，可能影响公正审判，于是提出了回避申请。法院经过审查后，认为回避申请有理由，于是作出了回避决定，并另行组成合议庭进行了审理。
• 操作建议：
  • 当事人在提出回避申请时，应当明确说明回避的理由和事实依据，并提供相关证据。
  • 法院在审查回避申请时，应当严格依照法律规定进行，确保审判的公正性和客观性。
  • 如果当事人对回避决定不服，可以依法提出复议申请或上诉。

如果您在合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域遇到相关问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。