在最高法院无法认定未能签订合同的过错方时，订约定金是否返还需分情况讨论：

1. 若因不可归责于双方的原因导致合同未签订：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。” 但在双方均无过错，即因不可归责于双方的原因导致合同未能签订的情况下，定金应当返还。这是因为定金的目的在于担保合同的签订，若合同未签订非因双方过错，则定金罚则不应适用，收受定金的一方应返还定金给支付方。

2. 若因一方原因导致合同未签订，但过错方无法确定：

   • 在此情况下，由于无法明确过错方，直接适用定金罚则（即双倍返还或无权请求返还）可能缺乏明确依据。实践中，法院可能会综合考虑双方的行为、合同签订的进展情况、双方对合同签订的期待程度等因素，进行自由裁量。若法院认为双方均有一定责任，但无法明确划分，可能会倾向于判决双方分担损失，即收受定金的一方返还部分定金给支付方，具体比例由法院根据案件具体情况确定。

3. 若合同未签订涉及第三方因素或不可抗力：

   • 若合同未签订是由于第三方因素（如政府政策变化、第三方违约等）或不可抗力（如自然灾害、战争等）导致，且这些因素非双方所能预见、避免和克服，那么同样应视为不可归责于双方的原因。在此情况下，定金应当返还，因为合同未签订并非双方过错所致。

法律建议：

• 在涉及订约定金的合同中，建议明确约定合同未签订时的定金处理方式，包括是否返还、返还比例等，以减少争议。
• 若合同未签订且双方对过错方存在争议，建议及时收集证据，包括沟通记录、合同草案、相关政策文件等，以证明自身无过错或过错较小。
• 在争议解决过程中，保持冷静和理性，通过协商、调解或诉讼等方式妥善解决争议，避免情绪化决策导致损失扩大。

可能法律后果：

• 若法院判决收受定金的一方返还定金，则支付方有权要求返还；若判决不返还或部分返还，则支付方需承担相应损失。
• 若因一方过错导致合同未签订且被法院认定，则过错方可能面临双倍返还定金或无权请求返还定金的法律后果。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供更详细的法律分析。