结论：在市场局鉴定程序未终结的情况下，一般不能直接告知投诉人终止调解，但具体是否终止调解需结合实际情况和法律规定来判断。

分析说明：

1. 调解程序与鉴定程序的关系：

   • 调解程序和市场局的鉴定程序通常是两个相对独立的程序。调解旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案，而鉴定程序则是为了确定某些事实或问题的真相，为后续的决策提供依据。
   • 在市场局鉴定程序未终结时，鉴定结果可能对调解的走向产生重要影响。因此，直接告知投诉人终止调解可能并不合适，因为这可能剥夺了投诉人基于鉴定结果进行进一步协商或采取其他法律措施的机会。

2. 终止调解的法定条件：

   • 根据相关法律法规，调解的终止通常需要满足一定的条件，如双方达成调解协议、一方拒绝继续调解、调解期限届满等。
   • 在市场局鉴定程序未终结的情况下，除非双方自愿达成终止调解的协议，或者存在其他法定终止调解的情形，否则一般不能单方面告知投诉人终止调解。

3. 实际操作中的建议：

   • 如果市场局鉴定程序确实需要较长时间，且调解因此陷入僵局，可以考虑与投诉人沟通，说明鉴定程序的重要性及其对调解的影响，同时探讨是否有可能在鉴定结果出来后继续调解。
   • 如果投诉人坚持要求终止调解，且不存在法定终止调解的障碍，可以按照法定程序终止调解，并告知投诉人其后续的法律权利和义务。

特殊场景：

• 如果在调解过程中，发现存在需要立即通过法律途径解决的问题（如紧急保全、制止侵权行为等），且这些问题不能等待鉴定程序终结，那么在这种情况下，可以考虑在告知投诉人相关法律后果的前提下，暂时终止调解，先通过法律途径解决问题。

后续行动建议：

• 在处理此类问题时，建议密切关注市场局鉴定程序的进展，及时与投诉人沟通，确保调解程序的顺利进行或合理终止。
• 如果对调解程序或鉴定程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。