装修合同中写明在原告方所在地提起诉讼的约定，通常是有效的。这一结论主要基于以下几点法律分析和建议：
一、法律背景与依据
协议管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 这意味着，只要双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定就是有效的。
原告方所在地作为管辖法院的合法性：
- 原告方所在地通常与争议有实际联系，因为原告是提起诉讼的一方，其所在地往往与合同履行、纠纷发生等有着密切的关系。
- 因此，将原告方所在地作为管辖法院的约定，并不违反法律的规定。
二、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会尊重当事人之间的协议管辖约定，只要该约定符合法律的规定。
- 例如，如果装修合同中明确约定了“因本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼”，那么这样的约定就是有效的，法院会依据该约定来确定管辖法院。
三、可能存在的例外情况
违反级别管辖和专属管辖的规定：
- 如果约定的管辖法院违反了级别管辖（如基层法院无权审理应由中级法院审理的案件）或专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的规定，那么该约定就是无效的。
- 但在装修合同纠纷中，这种情况相对较少见。
约定不明确或存在歧义：
- 如果合同中的管辖约定不明确或存在歧义，导致双方对管辖法院产生争议，那么法院可能会根据相关法律规定和案件实际情况来确定管辖法院。
- 因此，在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定管辖法院，以避免不必要的纠纷。
四、法律建议
明确约定管辖法院：
- 在签订装修合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律的规定。
- 约定应尽可能具体、明确，避免使用模糊、歧义的表述。
了解并遵守相关法律规定：
- 双方在签订合同时，应了解并遵守相关法律规定，特别是关于协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定。
- 如有需要，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留好与合同相关的证据材料，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。
- 这些证据材料在发生纠纷时可能起到关键作用。