将老公也列为被告在起诉小三返钱的案件中，确实可能带来一些不利影响或潜在风险，具体分析如下：

1. 诉讼成本增加：

   • 经济成本：将老公列为共同被告，意味着需要支付更多的诉讼费用，包括但不限于律师费、法院受理费等。这些费用会随着被告数量的增加而相应上升。
   • 时间成本：涉及多个被告的案件，法院在审理过程中可能需要更多的时间来组织证据交换、开庭审理等环节，从而延长整个诉讼周期。

2. 家庭关系紧张：

   • 情感冲击：将老公列为被告，无疑会对夫妻关系造成进一步的伤害。在离婚纠纷或涉及第三者插足的案件中，夫妻之间的信任已经受到严重损害，此时再将老公推上被告席，可能会加剧双方的对立情绪，不利于后续的家庭关系修复或离婚谈判。
   • 社会压力：此类案件往往涉及个人隐私和家庭名誉，将老公列为被告可能会引发更多的社会关注和议论，给双方带来不必要的心理压力和社会压力。

3. 法律效果可能受限：

   • 共同债务问题：如果老公与小三之间的资金往来被认定为夫妻共同债务（尽管在大多数情况下，未经配偶同意的单独大额支出不太可能被认定为共同债务），那么将老公列为被告可能并不利于追回全部款项，反而可能使问题复杂化。
   • 证据收集难度：在涉及多个被告的案件中，证据的收集和整理可能变得更加困难。特别是当老公与小三之间存在串通、隐瞒等行为时，证据的获取和证明力可能会受到严重影响。

4. 策略考量：

   • 诉讼策略选择：在某些情况下，将老公列为被告可能并非最佳诉讼策略。例如，如果主要目标是追回小三非法所得的款项，而老公并未直接参与或从中获利，那么将其列为被告可能并不必要，甚至可能分散诉讼焦点和资源。
   • 和解与调解可能性：将老公列为被告可能会降低双方通过和解或调解解决纠纷的可能性。在涉及多个被告的案件中，各方之间的利益冲突和矛盾可能更加尖锐，难以达成共识。

建议：

• 在决定是否将老公列为被告之前，应充分考虑上述不利影响和潜在风险。
• 如果主要目标是追回小三非法所得的款项，且老公并未直接参与或从中获利，那么可以考虑仅起诉小三一人。
• 如果确实需要将老公列为被告（例如，为了证明某些事实或获取某些证据），那么应谨慎评估诉讼成本和家庭关系的影响，并制定相应的诉讼策略和应对措施。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在做出决策之前，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。