在刑事案件中，即使找不到凶手的任何一个直接证据（如凶器），只要其他证据确实、充分且能够形成完整的证据链，仍然可以对凶手进行定罪。以下是对此问题的详细分析：

一、定罪的关键：证据链的完整性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，定罪的关键在于证据是否确实、充分，以及是否能够形成完整、合理、排他的证据链。这意味着，即使没有直接证据（如凶器），只要其他间接证据能够相互印证，共同指向犯罪嫌疑人，且达到排除合理怀疑的证明标准，法院仍然可以依法对犯罪嫌疑人进行定罪。

二、证据的多样性与相互印证

刑事诉讼法明确规定了多种类型的证据，包括但不限于：

1. 证人证言：直接目击犯罪过程的证人陈述，对于证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的相关行为具有直接作用。
2. 犯罪嫌疑人供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人的口供并非必须，但如果其对犯罪行为进行了承认和详细描述，这将对定罪产生重要影响。然而，仅有口供而无其他证据支持是不足以定罪的。
3. 视听资料与电子数据：如监控录像、手机拍摄等视听资料，以及手机通话记录、短信等电子数据，能够记录下犯罪嫌疑人实施犯罪行为的全过程或关键画面，成为定罪的重要依据。
4. 鉴定意见：法医对被害人死因的鉴定、生物样本（如血迹、毛发）的鉴定等，都是确定犯罪行为和犯罪嫌疑人关联性的关键证据。
5. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：通过对犯罪现场的勘查和记录，可以发现如脚印、血迹分布等痕迹，为案件的推理和定罪提供重要线索。

三、找不到直接证据的具体影响

1. 对定罪的影响：如前所述，直接证据的缺失并不必然导致无法定罪。只要有其他间接证据能够相互印证，形成完整的证据链，达到排除合理怀疑的证明标准，法院仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。
2. 对量刑的影响：虽然找不到直接证据不影响定罪，但在量刑时，法院会综合考虑犯罪情节、手段、后果等因素。直接证据的缺失可能会使法院在判断犯罪后果的严重性方面面临一定困难，因此在量刑时可能会酌情考虑这一因素。

四、司法实践中的案例

在实际案例中，即使杀人后找不到凶器或其他直接证据，只要有其他间接证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人有故意杀人的行为，法院仍然可以定罪。例如，在某些案件中，现场遗留的血迹、毛发等物证与犯罪嫌疑人关联紧密，同时有多名证人目睹了犯罪嫌疑人实施犯罪的过程，或者犯罪嫌疑人自己对犯罪过程供认不讳。在这些情况下，即使没有找到凶器或其他直接证据，法院也可以依据这些证据对犯罪嫌疑人进行定罪和量刑。

五、法律建议

1. 全面收集证据：在刑事案件中，应尽可能全面地收集各种类型的证据，包括直接证据和间接证据。即使找不到直接证据，也应努力收集其他间接证据，以形成完整的证据链。
2. 注重证据的合法性和真实性：在收集证据的过程中，应确保证据的合法性和真实性。非法证据或虚假证据不仅无法用于定罪，还可能导致案件被撤销或改判。
3. 及时咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及刑事案件，应及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，即使找不到凶手的任何一个直接证据，只要其他证据确实、充分且能够形成完整的证据链，仍然可以对凶手进行定罪。如果您对此类法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。