没有确实证据，不可以定一个人的罪。这一结论基于我国刑事诉讼法的明确规定和证据裁判原则，下面我将从法律原则、证据要求、实际影响三个角度为你详细分析：
一、法律原则：证据裁判与疑罪从无
证据裁判原则：我国《刑事诉讼法》第五十五条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。”这意味着，定罪量刑必须以证据为基础，没有证据或证据不足，就不能认定被告人有罪。
疑罪从无原则：如果公诉机关无法提供确实、充分的证据证明被告人有罪，根据“疑罪从无”原则，法院应作出无罪判决。这是保障人权、防止冤假错案的重要法律原则。
二、证据要求：确实、充分的标准
证据确实、充分需要满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：即案件中的每一个关键事实，如犯罪行为、犯罪时间、地点、手段等，都必须有相应的证据予以支持。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查、判断程序，确保其真实性和合法性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即所有证据必须形成完整的证据链，能够排除其他可能性，确保证据指向的唯一性和确定性。
三、实际影响：证据缺失的后果
无法定罪：如果缺乏确实、充分的证据，法院将无法认定被告人有罪，被告人可能被无罪释放。
影响司法公正与当事人权益：证据缺失可能导致一些犯罪行为无法得到应有的惩处，使得受害者权益难以保障。同时，也可能会引发公众对司法公正性的质疑。
后续补充证据的可能性：虽然当前证据不足无法定罪，但如果后续补充了关键证据，如新的证人证言、物证等，案件可能重新启动司法程序。
举例说明
假设在一起盗窃案件中，公诉机关仅提供了被告人的口供，但没有其他证据如监控录像、指纹鉴定、赃物等予以佐证。根据《刑事诉讼法》的规定，仅有被告人供述而无其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，在这种情况下，法院将无法对被告人定罪。
总结与建议：
没有确实证据，法院无法对一个人定罪。这是我国刑事诉讼法的明确规定，也是保障人权、防止冤假错案的重要法律原则。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，或者对证据的收集、审查、判断等方面有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。