在诈骗案件中，案发前经营利润一般不能直接抵作诈骗赃款。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

诈骗犯罪侵犯的是公私财物的所有权，犯罪所得（赃款）应当依法予以追缴或者责令退赔。经营利润和诈骗赃款在法律性质上有本质区别。经营利润是通过合法的经营活动所获得的收益，而诈骗赃款是通过欺骗手段非法获取的他人财物。从法律原则上看，不能将合法的经营利润与非法所得混为一谈，直接进行抵扣。例如，一个人通过正常的商业买卖赚取了利润，同时又实施了诈骗行为获取了赃款，这两者在法律上需要分别处理，不能简单合并计算。

司法实践角度

在司法实践中，对于诈骗案件的处理，重点在于追回诈骗所得的财物，以弥补被害人的损失。如果允许用经营利润抵作诈骗赃款，可能会给司法认定和执行带来困难。一方面，难以准确界定经营利润与诈骗行为之间的关联性。有些情况下，诈骗行为可能会对经营活动产生一定影响，但很难精确计算出经营利润中有多少是因为诈骗行为而产生的，又有多少是合法经营的结果。另一方面，如果允许抵扣，可能会鼓励犯罪分子通过看似合法的经营活动来掩盖其诈骗行为，增加打击诈骗犯罪的难度。比如，犯罪分子以经营为幌子，实际上是在进行诈骗活动，若允许用经营利润抵赃，就可能使其逃避应有的法律制裁。

特殊情况分析

虽然一般情况下经营利润不能抵作诈骗赃款，但也存在一些特殊情况。如果能够证明经营利润与诈骗行为存在直接的、必然的联系，且经营利润实际上是对诈骗行为的一种“补偿”或者“转化”，那么在司法实践中可能会根据具体情况进行酌情处理。例如，犯罪分子诈骗是为了获取资金用于经营活动，并且在经营过程中确实产生了利润，且这些利润能够明确证明是用于弥补诈骗行为给被害人造成的部分损失，同时得到了被害人的认可和司法机关的审查确认，在这种情况下，可能会在一定程度上考虑经营利润对诈骗赃款的抵偿作用。但这种情况非常严格和特殊，需要充分的证据支持。

给你的建议：如果你或身边的人涉及到诈骗案件，并且存在经营利润与诈骗赃款相关的问题，建议及时收集和整理相关的证据材料，如经营账目、合同、交易记录等，以证明经营利润的合法性和与诈骗行为的关系。同时，要积极配合司法机关的调查和处理工作，如实陈述情况。如果你还有其他关于诈骗犯罪辩护、取保候审等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。