核心结论：在诈骗罪立案前，还款利息一般不能直接作为本金计算，但需结合具体法律规定和案件事实综合判断。以下是具体法律依据和分析：

1. 诈骗罪的构成要件与数额认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪的成立需满足“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大公私财物”的要件。其中，“数额较大”是定罪关键，通常指实际骗取的财物价值（即本金）。
利息是否计入本金：

• 若利息是诈骗行为直接导致的“非法所得”（如虚构高息回报骗取资金），则利息可能被认定为诈骗数额的一部分，但需证明利息与诈骗行为的直接关联性。
  
• 若利息是双方自愿约定的合法收益（如民间借贷中的利息），则不属于诈骗范畴，不应计入本金。

2. 立案前还款的效力

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条：

“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：……（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。”
还款利息的处理：

• 若还款利息属于“非法债务”（如诈骗所得产生的利息），则可能被追缴，但追缴不等于直接计入诈骗本金。
  
• 若还款利息是合法债务（如诈骗前已存在的正常借贷利息），则不影响本金认定，但可能影响退赔范围。

3. 司法实践中的认定逻辑

司法机关通常遵循“实际损失原则”，即以被害人实际交付的财物数额（本金）作为诈骗数额。利息是否计入本金，需结合以下因素：

• 诈骗行为的欺骗性：利息是否通过虚构事实（如谎称高息无风险）骗取；
  
• 利息的合法性：是否超过法定利率上限（如LPR的4倍）；
  
• 还款的主动性：行为人是否在立案前主动归还利息以掩盖诈骗行为。

4. 建议与风险提示

• 对被害人：若利息系诈骗所得，可要求行为人退赔利息部分，但需提供证据证明利息与诈骗行为的关联性。
  
• 对嫌疑人：若利息是合法债务，可主张排除在诈骗数额外，但需证明资金来源合法。
  
• 实务提示：司法机关可能委托审计机构对资金流向进行鉴定，建议提前固定相关证据（如转账记录、聊天记录等）。

总结：利息能否作为本金计算需具体分析其性质、来源及与诈骗行为的关联性。若涉及复杂案件，建议提供详细案情以便进一步分析。