核心结论：在诈骗罪立案前，若借条约定的利息超过了本金，法律上对利息的处理和借条本身的效力认定需分情况讨论，具体如下：

1. 利息超过本金的法律认定

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若借条约定的利息超过该上限，超出部分不受法律保护，但本金及合法利息仍需偿还。
关键点：

• 即使利息超过本金，本金部分仍受法律保护；
  
• 超出LPR四倍的利息，法院不会支持，借款人可拒绝支付；
  
• 若已支付超额利息，可主张返还或抵扣本金（需通过诉讼或协商实现）。

2. 诈骗罪立案对借条效力的影响

若借条涉及诈骗犯罪（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），则借条可能被认定为无效合同，但需分情况处理：

• 刑事优先原则：若公安机关已立案侦查诈骗罪，民事案件可能中止审理，待刑事判决后恢复。刑事判决中若认定借款行为构成诈骗，借条自始无效，借款人仅需返还实际收到的本金（无需支付利息）；
  
• 民事救济途径：若刑事未立案或未认定诈骗，借款人仍可主张利息超过法定上限的部分无效，但需通过民事诉讼解决。

3. 实务建议

• 立即固定证据：保存借条、转账记录、沟通记录等，证明实际借款金额及利息约定；
  
• 协商或诉讼：
  
  • 若对方同意，可协商调整利息或返还超额部分；
    
  • 若协商无果，可向法院起诉，主张利息超过LPR四倍的部分无效，或要求返还已支付的超额利息；
    
• 关注刑事进展：若怀疑诈骗，及时向公安机关报案，通过刑事程序追偿损失（刑事追赃退赔可能优先于民事执行）。

总结：利息超过本金时，超出部分不受法律保护，但本金仍需偿还；若涉及诈骗罪，借条可能无效，借款人仅需返还本金。具体处理需结合证据和案件性质，建议根据实际情况选择协商或诉讼途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。