骗取银行贷款罪中，已付利息不能抵扣本金。下面我将从法律条文、案情分析及司法实践三个方面进行详细阐述：

一. 法律条文依据

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。在认定贷款诈骗罪的犯罪数额时，应当依据行为人实际骗取的金额进行计算。

二. 案情分析

1. 贷款诈骗罪的本质：贷款诈骗罪的本质在于行为人通过欺骗手段非法占有了银行或其他金融机构的贷款本金。已支付的利息是行为人在占有贷款本金期间，因使用贷款资金而需要向银行支付的成本，它并不构成对贷款本金的偿还。

2. 利息与本金的关系：在贷款关系中，本金是银行提供的资金，而利息是银行因提供资金而获得的报酬。已支付的利息并不能减少行为人实际占有的贷款本金数额。

三. 司法实践

在司法实践中，对于贷款诈骗罪的犯罪数额认定，法院通常会严格依据行为人实际骗取的金额进行计算。已支付的利息不会被视为对贷款本金的抵扣。例如，在孟某贷款诈骗案中，法院就明确判决已支付的利息应当从贷款诈骗金额中予以扣除，但这并不意味着已付利息可以抵扣本金，而是因为在计算诈骗金额时，需要将行为人已归还的部分（包括本金和利息）予以扣除，以准确反映行为人实际骗取的金额。

我的观点：在骗取银行贷款罪中，已付利息不能抵扣本金。已支付的利息是行为人在占有贷款本金期间需要承担的成本，它并不影响行为人实际占有的贷款本金数额。在司法实践中，法院会严格依据行为人实际骗取的金额来计算犯罪数额，已支付的利息不会被视为对贷款本金的抵扣。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。