在诈骗案件中，已支付的利息不能充当本金认定。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 利息与本金的法律性质

• 利息是本金所产生的额外收益，其法律性质与本金不同。在诈骗案件中，诈骗金额的计算应基于实际骗取的财物数额，即本金部分。
• 已支付的利息，作为诈骗行为发生后的一种经济往来，不应被计入诈骗金额中充当本金。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。此处所指的“数额”，应理解为被骗取的本金数额，而不包括后续产生的利息。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条也明确指出，案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息（包括利息），权属明确的，应当发还被害人。但这一规定并未将利息计入诈骗金额中，而是作为独立的财物进行处理。

三. 实际处理

• 在实际案件中，法院会根据诈骗行为的具体情况和证据，来认定诈骗金额。已支付的利息，作为诈骗行为后的经济往来，通常不会被计入诈骗金额中。
• 若诈骗案件中存在利息支付的情况，法院可能会在计算被害人损失时予以考虑，但并不会将利息作为诈骗金额的一部分来认定。

综上所述，在诈骗案件中，已支付的利息不能充当本金认定。诈骗金额的计算应基于实际骗取的财物数额，即本金部分。如有进一步需要，您可以继续咨询我。