支付的利息接近本金，并不直接构成诈骗。要判断是否构成诈骗，需要从多个角度进行综合分析。

一、诈骗的核心特征

诈骗的核心在于行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而处分财产。在借贷关系中，如果借款人在借款时就有非法占有的目的，比如通过虚构借款用途、隐瞒真实情况等手段骗取出借人的借款，并且之后以各种方式逃避还款责任，甚至故意让利息超过本金，这种行为可能涉嫌诈骗犯罪。

二、利息与本金的关系

1. 合法利息范围：在借贷关系中，如果双方约定的利息是合法且在合理范围内的，即使后期还款导致利息总额超过本金，这通常也只是民事纠纷，而非诈骗。因为这种情况下，借款人并没有以非法占有为目的，而是按照约定的利息进行还款。
2. 利息超过本金的法律后果：利息超过本金本身，并不直接导致借贷关系转化为诈骗。关键在于借款人的主观故意和行为表现。如果借款人没有非法占有的目的，且利息是在合法范围内约定的，那么即使利息超过本金，也不构成诈骗。

三、判断诈骗的综合因素

判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款的整个过程、借款人的主观故意、行为表现等多方面因素。例如，借款人是否在借款时就有不还款的打算，是否通过虚构事实或隐瞒真相来骗取借款，以及之后是否采取了逃避还款责任的行为等。

四、实际案例与法律适用

以孟某贷款诈骗案为例，被告人以虚假证明文件骗取银行贷款，虽然案发前已偿还了部分本金和利息，但二审法院在认定诈骗数额时，将已支付的利息折抵了本金。这一案例说明，在贷款诈骗罪中，已支付的利息可以在一定程度上影响诈骗数额的认定，但并不意味着利息超过本金就构成诈骗。关键在于行为人的主观故意和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。

五、建议与风险提示

1. 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免将资金借给有非法占有目的的人。同时，应明确约定利息和还款期限，以减少纠纷的发生。
2. 对于借款人：应遵守诚实信用的原则，按照约定的利息和还款期限进行还款。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通并寻求解决方案，避免采取逃避还款责任的行为。

支付的利息接近本金并不直接构成诈骗。要判断是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观故意、行为表现以及借贷关系的合法性等多方面因素。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。