结论：借款中支付的利息本身并不直接算作诈骗金额，但需根据具体情况判断是否构成借贷型诈骗的一部分成本，以及是否影响诈骗犯罪数额的认定。
一、正常借贷关系中的利息支付
在正常的借贷关系中，借款人按照约定支付利息是合法的民事行为。这种利息支付是基于双方的真实意思表示，出借人因提供资金而获得利息收益，借款人则因使用资金而支付利息成本。这种情况下，利息支付与诈骗行为无关，不应被视为诈骗金额。
二、借贷型诈骗中的利息支付
利息作为诈骗成本：
- 在借贷型诈骗中，行为人可能以支付利息为诱饵，诱使被害人出借资金。这些利息支付实际上是行为人为了掩盖诈骗行为、维持诈骗关系而支付的一种成本。
- 从法律角度来看，这种利息不应被视为合法的借贷收益，而应被视为实施诈骗行为的一部分成本。
利息支付与诈骗犯罪数额的认定：
- 在计算诈骗犯罪数额时，已支付的利息通常应从犯罪总额中扣除。因为诈骗犯罪数额应以行为人实际骗取的金额为准。
- 例如，若行为人虚构投资项目向受害者借款100万元，并支付了10万元利息后失联，其诈骗犯罪数额应认定为90万元。
利息支付的法律后果：
- 已支付的利息虽不能改变诈骗行为的性质，但可在一定程度上视为对被害人部分财产损失的弥补。
- 受害者仍可就剩余损失要求行为人进行退赔。
- 若支付的利息明显高于正常民间借贷利率（如超出法律规定的上限），司法机关可能会根据具体情况要求被害人返还超出部分，以平衡各方利益。
三、如何判断借款是否构成借贷型诈骗
行为人主观上具有非法占有的目的：
- 这是区分借贷型诈骗与普通民间借贷的关键。如果行为人从一开始就打算通过借贷来骗取财物，且没有归还的意图，那么其行为就可能构成借贷型诈骗。
行为人客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：
- 例如，编造虚假的借款理由、提供虚假的担保物等，以诱使被害人出借资金。
被害人因行为人的欺诈行为而产生了错误认识：
- 即被害人误以为行为人具有还款能力或借款用途真实，从而出借了资金。
综合考量其他因素：
- 包括借款人的还款能力、借款用途的真实性、利息支付的合理性等。
四、建议与风险提示
对于出借人：
- 在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途的真实性。
- 不要被高额利息所诱惑，避免陷入借贷型诈骗的陷阱。
- 如发现借款人存在欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。
对于借款人：
- 应恪守诚信原则，按照约定使用借款并按时偿还本息。
- 不要试图通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，否则将面临法律制裁。
如有任何关于债务债权或刑事案件（金融诈骗辩护）的法律问题，都可以直接向我咨询。