以虚假理由借款本金还了利息，是否算诈骗，需要具体情况具体分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 不构成诈骗的情形：

   • 若借款人在借款时虽然使用了虚假理由，但主观上并无非法占有他人财物的目的，且之后有积极履行还款义务的意愿和行动，包括偿还本金和利息，则通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 诈骗罪的核心要素是具有非法占有目的。若借款人在借款时就明知自己无还款能力或根本不打算还款，而是以虚假理由骗取钱财，且将借款用于挥霍、非法活动或故意隐匿行踪逃避还款等，则表明其具有非法占有的目的。
   • 在这种情况下，即使借款人后来偿还了部分本金或利息，也不能完全排除其前期的诈骗行为。若诈骗数额达到“数额较大”的标准，则可能构成诈骗罪。

3. 法律判断依据：

   • 判断是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意，以及是否采取了欺骗手段使被害人产生错误认识并作出处分财物的行为。
   • 若借款人以虚假理由借钱，且主观上具有非法占有故意，客观上实施了欺骗行为并骗取了财物，数额较大的，则构成诈骗罪。

综上所述，以虚假理由借款本金还了利息是否算诈骗，需要根据借款人的主观意图、还款行为以及诈骗数额等多个因素进行综合判断。若你或他人面临此类情况，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见。作为廖宏浩律师，我专注于职务犯罪、诈骗犯罪、刑事辩护领域，如有需要，可直接向我提问。