结论前置：在二抵被起诉的情况下，之前还的利息是否可以申请抵扣本金，这主要取决于借款合同中的约定以及实际还款情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果借款合同中明确约定了利息的支付方式、利率以及本金和利息的偿还顺序，那么应当按照合同约定来执行。例如，合同可能规定先还利息后还本金，或者利息和本金按一定比例同时偿还。在这种情况下，如果之前已经按照合同约定支付了利息，且合同并未规定利息可以抵扣本金，那么通常不能直接将已支付的利息抵扣本金。
   • 如果合同中没有明确约定利息和本金的偿还顺序，或者约定不明确，那么根据《民法典》的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在合同约定不明确的情况下，如果已支付的款项不足以清偿全部债务，且没有其他费用需要支付，那么已支付的利息可能会被视为先抵充了利息部分，剩余部分再抵充本金。但这种情况下的抵扣并非直接申请，而是根据法律规定和实际情况进行判定。

2. 实际还款情况角度：

   • 如果在实际还款过程中，双方（借款人和出借人）对还款顺序有口头约定或者实际履行行为表明了还款顺序（如出借人接受借款人先还本金后还利息的还款方式），那么应当尊重双方的实际约定或履行行为。在这种情况下，如果之前已经按照双方实际约定的方式支付了利息，且该方式并未导致本金减少，那么通常也不能直接将已支付的利息抵扣本金。
   • 如果出借人同意将已支付的利息抵扣本金，并且双方就此达成了书面协议或者有其他证据证明这一事实，那么当然可以按照双方的新约定来执行。

3. 法律诉讼角度：

   • 如果因为二抵问题被起诉到法院，那么法院将会根据双方提供的证据和法律规定来判定债务的清偿顺序和金额。在这种情况下，如果借款人认为已支付的利息应当抵扣本金，那么需要在诉讼过程中提供充分的证据来证明自己的主张（如借款合同、还款记录、双方沟通记录等）。法院将会根据这些证据和法律规定来作出判决。

建议：

• 在处理此类问题时，建议借款人首先仔细审查借款合同中的相关条款，了解利息和本金的偿还顺序以及可能存在的违约责任等。
• 如果合同约定不明确或者存在争议，建议与出借人进行协商并尽量达成书面协议以明确双方的权利和义务。
• 如果无法协商解决或者协商结果不满意，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，务必提供充分的证据来支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。