结论前置：实际施工人能够向转包人主张工程款，这一主张有明确的法律依据，主要包括《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。
详细分析：
《民法典》的核心规定：
- 根据《民法典》第七百九十三条第一款，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这一条款是实际施工人主张工程款的核心法律依据。在实际操作中，即使转包合同因违反法律法规而无效，只要实际施工人完成的工程质量合格，其就有权要求转包人参照合同约定支付工程款。
司法解释的细化规定：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条和第四十三条第二款进一步明确了实际施工人的权利。实际施工人不仅可以向转包人主张工程款，还可以在特定条件下突破合同相对性，直接向发包人主张权利。具体来说，如果发包人欠付转包人工程款，实际施工人可以要求发包人在欠付范围内承担责任。这一规定为实际施工人提供了更广泛的权利保障。
实务操作中的注意事项：
- 证据收集：实际施工人在主张工程款时，应充分收集并保留相关证据，如施工合同、工程量确认单、验收报告、工程款支付记录等。这些证据是证明实际施工人完成工程量及工程质量合格的重要依据。
- 诉讼策略选择：根据发包人和转包人的资信情况，实际施工人可以灵活选择诉讼策略。如果发包人资信良好且存在直接付款关系，可以优先起诉发包人；如果转包人具备偿付能力，也可以先向其主张权利。
- 风险防控：为避免纠纷的发生，实际施工人在签订合同时应明确约定工程款的支付方式、时间等条款，并定期办理工程量结算并保留签证。此外，还可以考虑在合同中约定违约责任和争议解决方式，以降低维权成本。
举例说明：
假设A公司作为发包人将一项工程发包给B公司（总承包人），B公司又将该工程转包给C施工队（实际施工人）。C施工队按约完成了工程施工任务，但B公司未按约支付工程款。此时，C施工队可以依据《民法典》第七百九十三条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，向B公司主张工程款。如果A公司尚欠B公司部分工程款，C施工队还可以要求A公司在欠付范围内承担责任。
法律后果提示：
如果转包人拒绝支付工程款，实际施工人可以通过法律途径维护自己的权益。在诉讼过程中，如果法院认定实际施工人完成的工程质量合格且转包合同无效，转包人将面临参照合同约定支付工程款的法律后果。同时，如果转包行为违反了相关法律法规的规定，转包人还可能面临行政处罚等法律责任。
总结与建议：
实际施工人向转包人主张工程款有明确的法律依据和实务操作路径。在实际操作中，实际施工人应充分收集并保留相关证据，灵活选择诉讼策略，并注重风险防控。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。