结论概述：结合新闻背景，王女士收留这只疑似被驯养过的八哥，从法律角度需承担一定的义务，主要包括对鸟的妥善饲养、管理义务，以及避免因收留行为对他人造成损害的义务。以下从多个维度详细分析。

一、收留行为背后的法律关系

从法律关系上看，王女士收留这只鸟后，与鸟之间形成了一种事实上的“饲养”关系。虽然鸟并非传统意义上的“物”，但在法律上，对于被驯养的动物，通常将其视为特殊的“物”，由饲养人或管理人承担相应的法律责任。王女士收留鸟后，就成为了这只鸟的实际管理人，需要对其行为负责。

二、需承担的义务

1. 妥善饲养、管理义务
   • 王女士有义务为鸟提供适宜的生活环境，包括食物、水、住所等，确保鸟的基本生存需求得到满足。这是基于动物福利的考虑，也是作为饲养人或管理人的基本责任。例如，不能将鸟长期关在狭小、不通风的空间里，也不能提供变质的食物等。
   • 如果鸟生病或受伤，王女士应及时带其就医治疗，承担相应的医疗费用。这体现了对动物生命健康的尊重和保护。
2. 避免对他人造成损害的义务
   • 王女士需要确保收留的鸟不会对他人的人身或财产造成损害。如果鸟具有攻击性，可能会啄伤他人，或者破坏他人的财物，王女士需要采取必要的措施进行防范，如将鸟关在笼子里、在公共场合给鸟戴上嘴套等。
   • 若因王女士的疏忽导致鸟对他人造成损害，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”王女士可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、财产损失等。

三、特殊情况分析

如果这只鸟是被列为国家保护动物的种类，那么王女士的收留行为还可能涉及到野生动物保护的相关法律法规。根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，未经许可，擅自收留国家保护动物可能构成违法行为。不过，从新闻背景中推测，这只八哥大概率是被人驯养过的，并非野生状态下的国家保护动物，但为了确保合法合规，王女士也可以向当地的野生动物保护部门进行咨询和报备。

四、对公众的启示

这起事件也提醒公众，在遇到类似情况时，要谨慎对待收留行为。一方面，要考虑到自己是否有能力和条件妥善照顾被收留的动物；另一方面，也要了解相关的法律法规，避免因无知而触犯法律。如果确实想要收留动物，最好先了解动物的来源、品种等信息，必要时可以向相关部门寻求帮助和指导。

总结：王女士收留这只鸟后，需要承担妥善饲养、管理以及避免对他人造成损害等义务。如果遇到特殊情况，如鸟是国家保护动物，还需遵守野生动物保护的相关法律法规。若您在收留过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。