结论概述：结合新闻背景，多人非法猎捕贩卖鸟类被判刑的事件凸显了法律对野生动物保护的严格态度。猎捕者与保护者的权利义务界定清晰，猎捕者需遵守法律禁止非法猎捕、贩卖野生动物，而保护者则享有依法保护野生动物、监督举报违法行为的权利，并承担宣传教育等义务。以下从法律定性、权利义务界定、法律后果及公众启示等角度进行详细分析。

1. 法律定性：

   • 根据新闻背景中的案例，非法猎捕、贩卖国家重点保护野生鸟类的行为，如陈某铭猎捕画眉鸟、董某君猎捕黄胸鹀等，均被人民法院以危害珍贵、濒危野生动物罪依法判处刑罚。这表明，此类行为在法律上被明确界定为犯罪行为，受到严厉打击。
   • 同时，对于流窜作案、跨省作案、网络销售等新型犯罪模式，如张某等人非法捕猎棕头鸦雀并通过网络拍卖销往全国，也被依法以非法狩猎罪等罪名惩处。这体现了法律对野生动物保护犯罪行为的全面打击，不局限于特定地域或方式。

2. 权利义务界定：

   • 猎捕者：根据《中华人民共和国野生动物保护法》及相关法律法规，猎捕者必须严格遵守法律，不得非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物。猎捕非国家重点保护野生动物的，也需依法取得狩猎证，并按照狩猎证规定的种类、数量、地点、工具、方法和期限进行猎捕。非法猎捕者将承担法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿等。
   • 保护者：保护者享有依法保护野生动物的权利，包括监督举报违法行为、参与野生动物保护活动等。同时，保护者也承担宣传教育、提高公众保护意识的义务。例如，新闻背景中提到的最高人民法院、公安部、国家林业和草原局联合发布的典型案例，就起到了很好的宣传教育作用，增强了公众的爱鸟、护鸟意识。

3. 法律后果：

   • 非法猎捕贩卖野生鸟类的行为将面临严厉的法律后果。根据犯罪情节的严重程度，犯罪者可能被判处有期徒刑、罚金等刑罚。如新闻背景中的陈某铭被判处有期徒刑十年一个月，并处罚金二十万元；董某君被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元等。
   • 此外，犯罪者还需承担民事赔偿责任，赔偿因其犯罪行为给国家、集体或个人造成的损失。这体现了法律对野生动物保护犯罪行为的全面惩治，既追究刑事责任，又追究民事责任。

4. 公众启示：

   • 新闻背景中的典型案例对于公众具有重要的启示意义。它提醒公众要增强法律意识和环保意识，主动抵制破坏野生鸟类的行为。公众应认识到野生动物是自然界的重要组成部分，保护野生动物就是保护人类赖以生存的美好家园。
   • 同时，公众也应积极参与到鸟类保护行动中来，如参与野生动物保护志愿活动、监督举报违法行为等。通过全社会的共同努力，形成爱鸟护鸟的强大合力，共同守护人与自然和谐共生的美丽地球。

热点事件专业解读延伸：

• 此次新闻发布会发布的典型案例不仅体现了法律对野生动物保护的严格态度，也展示了法律在打击野生动物保护犯罪行为方面的全面性和有效性。通过依法严惩犯罪行为、打击流窜作案和跨省作案等新型犯罪模式、全链条打击危害野生鸟类资源违法犯罪行为等措施，法律为野生动物保护提供了有力的保障。
• 对于公众而言，应从中吸取教训，提高法律意识和环保意识。在享受大自然赋予的美好资源的同时，也要承担起保护野生动物的责任和义务。只有全社会共同努力，才能形成保护野生动物的良好氛围和强大合力。

如有任何关于野生动物保护法律方面的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。